Comisión de Asuntos Hacendarios. Foto archivo CRH.
Pese a que aún hay dudas sobre el proyecto que desincentivaría la entrada de capital especulativo al país, los diputados de la Comisión de Hacendarios lo dictaminaron esta tarde y pasará al Plenario con un informe de mayoría.
Diversos sectores han manifestado que la ley deja portillos abiertos y que no regula exactamente la entrada del llamado capital “golondrina”, sino la entrada de cualquier capital, lo que podría desincentivar la inversión. Además, se ha planteado que debe verse como una medida temporal y no permanente.
La diputada Patricia Pérez trató de cerrar el paso al proyecto de ley con la colocación de 15 mociones que especificarían cual es el alcance de la ley, sin embargo, los diputados las rechazaron y emitieron el informe, que aunque no fue unánime, si de mayoría.
De acuerdo con la diputada Pérez, el proyecto se convertiría en una herramienta no solo para desincentivar la entrada de capital especulativo, sino que haría que dejara de entrar inversión extranjera al país, esto porque no determina el límite entre que se consideraría capital especulativo y que no.
“Cuando empezamos a decirles puntualmente que el problema es con la emisión de títulos en colones que son los que tienen premio, que pongamos esto en un artículo se rechaza, porque nos dicen que el problema no es solo el capital golondrina, sino los dólares que entran al país, independientemente de si sean a largo plazo o corto plazo, que el problema del país son el exceso de dólares, entonces lo que quieren es controlar el tipo de cambio, evitando la entrada de capitales”, explicó la diputada Pérez Hegg.
La diputada presentó 15 mociones que fueron rechazadas entre ayer y hoy y ahora el proyecto pasará a discutirse al Plenario con prioridad. Estas se suman a la lista que envió la Cámara de Bancos e instituciones financieras de Costa Rica, que plantearon una serie de preocupaciones a los diputados sobre la ley.
De acuerdo con los representantes de la Banca Pública, se debía definir qué se considerará como capital especulativo, además de tomar en cuenta que dentro de las sociedades se tienen inversiones que no son de corto plazo y el hecho de que exista el riesgo de que el proyecto sea permanente, cuando se considera que debería ser una medida temporal. Además, pidieron regular el impuesto a las captaciones del Ministerio de Hacienda.
Comentarios