Imagen de Archivo. CRH
Durante dos semanas, los diputados destinarán tres horas del Plenario legislativo para el análisis y la discusión de las recomendaciones dadas por el grupo de expertos que la presidenta de La República Laura Chinchilla, eligió para resolver la ingobernabilidad del país.
Esta tarde inició la dinámica en la Asamblea y ya varios partidos exteriorizaron cuáles son las recomendaciones que tendrán mejor ambiente y cuáles serán las que, definitivamente, no tienen cabida.
El debate lo abrió el jefe de fracción del Partido Liberación Nacional Fabio Molina, quien explicó que habían reducido el documento entregado por los notables a uno de 200 páginas, donde incluían los tres puntos a los puntos a los que le darían relevancia.
Entre ellas, se encuentran las reformas al reglamento legislativo, como la eliminación de las consultas facultativas de los proyectos, la disminución de los tiempos de control político de los diputados y las discusiones de los proyectos, la modificación del quorum y se limitan a las comisiones investigadoras a solo analizar las actuaciones de los funcionarios públicos, mientras trabajen para el Estado.
“Nosotros hemos decidido dar la cara a la población acogiendo las recomendaciones que nosotros creemos son pertinentes, divididas en tres campos. Sin embargo, hemos visto en la oposición una actitud de temor al cambio, que si se mantiene, será difícil ver los avances”, dijo Molina.
Por su parte, la diputada Yolanda Acuña, añadió que el informe es parcializado y “muy similar” al proyecto de ley que había presentado el exdiputado Francisco Chacón.
“Nos parece que el informe es completamente parcializado, lo encontramos muy similar al proyecto que había presentado el exdiputado Francisco Chacón y además incluye reformas que ya se habían planteado en propuestas hechas por diputados de nuestra fracción, por lo que consideramos que se debieron tomar en cuenta”, explicó Acuña.
El diputado Rodolfo Sotomayor, jefe de fracción del Partido Unidad Social Cristiana (PUSC) explicó que las recomendaciones las analizarán durante las dos semanas, pero que, de plano, no apoyarían el tema de el aumento en el número de diputados.
“Nosotros consideramos que es mejor corregir y volver más operativo el sistema legislativo, para después pensar en aumentar el número de los diputados. Es más importante darle un reglamento más ágil a la Asamblea que aumentar el número de los congresistas”, enfatizó Sotomayor.
El diputado Manuel Hernández, subjefe de fracción del Movimiento Libertario (ML) añadió que ven con buenos ojos el informe, pero que discrepan con algunas recomendaciones, entre ellas las relacionadas con las reformas al Poder Judicial. Hernández dijo además que mientras dichas recomendaciones no se materialicen en un proyecto de ley, no serían más que palabras en papel.
“Nosotros estamos satisfechos con el informe, hay algunas recomendaciones con las que discrepamos, pero estamos claros en que mientras que no se materialicen en un proyecto de ley, no se va a alcanzar nada y esto le corresponde al Poder Ejecutivo, este debería de ser el que lo envíe para nosotros revisarlo”, enfatizó Hernández.
Así transcurrió el primer día del debate reglado sobre las recomendaciones de los notables y aún quedan cinco días más que se dedicarán a esto, extendiendo el Plenario para ver los proyectos.
Comentarios