crhoy-promo
Suscribase, es gratis
  • App Store
  • Facebook
  • Twitter
  • Youtube
  • RSS

PALESTINA: Israel no detiene ocupación ni para negociar

Por Pierre Klochendler

JERUSALÉN, 3 oct (IPS) – El primer ministro de Israel, Benjamín Netanyahu, aprobó la construcción de 1.100 apartamentos en territorio palestino ocupado solo días después de su poca entusiasta aparición en la ONU. Simultáneamente, apoyó un plan de negociaciones del Cuarteto para Medio Oriente.

“Israel celebra el llamado a iniciar negociaciones directas sin precondiciones con la Autoridad Nacional Palestina” (ANP), reza un comunicado oficial. La respuesta favorable surgió tras dos reuniones entre los ministros más influyentes del gabinete de la coalición de extrema derecha que encabeza Netanyahu.

“Israel llama a la ANP a hacer lo mismo y a unirse de inmediato”, añade.

En un intento desesperado por armonizar el reconocimiento del estado palestino en la ONU (Organización de las Naciones Unidas) con negociaciones de paz, el llamado Cuarteto para la Paz en Medio Oriente lanzó hace dos semanas una nueva iniciativa para tratar de resolver el largo conflicto en Medio Oriente.

El plan pide a las partes que reanuden las conversaciones directas dentro de un mes, que presenten sus propuestas sobre las fronteras permanentes y los arreglos de seguridad dentro de tres meses a fin de alcanzar un acuerdo final en un plazo “no mayor a fines de 2012″.

Pero la aprobación del nuevo plan de construcción en el barro judío de Gilo, en de Jerusalén oriental, deja dudas sobre la disposición del gobierno israelí de comenzar conversaciones serias con los palestinos.

Visto desde el exterior, Netanyahu aparece otra vez haber exagerado la mano. La propuesta del Cuarteto no menciona el congelamiento de la construcción de asentamientos como condición para iniciar las conversaciones, pero sí que las partes se abstengan de “acciones provocadoras”.

La actitud de Netanyahu recuerda una decisión similar de marzo de 2010, cuando dio luz verde a la construcción de 1.400 apartamentos en otro barrio de Jerusalén oriental durante la visita del vicepresidente de Estados Unidos, Joe Biden, considerado favorable a Israel.

La vergonzosa situación llevó a una crisis de confianza mediática entre el presidente de Estados Unidos, Barack Obama, y el primer ministro israelí.

Esta vez, Netanyahu también fue reprendido por la canciller (jefa de gobierno) de Alemania, Angela Merkel, incondicional aliada de Israel en Europa, quien declaró a la prensa de su país estar “furiosa” con el primer ministro israelí. “No le creo ni una palabra”, añadió.

“No puedo entender cómo pocos días después de la declaración del Cuarteto, aprueba la construcción de 1.100 unidades habitacionales”, declaró la canciller.

En el marco de las atribuladas relaciones entre la ANP y Estados Unidos tras la declaración favorable a Israel de Obama en la Asamblea General de la ONU, Alemania se volvió el canal preferido para transmitir los mensajes del estado judío a los palestinos y tratar de presionar al presidente de la ANP, Mahmoud Abbas, para negociar con Israel.

Al parecer es lo que hizo Merkel, pero cuando le preguntó qué necesitaba para reanudar las conversaciones con Israel, Abbas la urgió a que le pidiera a Netanyahu que congele la actividad en los asentamientos ocupados por tres meses, el plazo dispuesto por el Cuarteto para el comienzo de las negociaciones sobre las fronteras y la seguridad.

“No necesito que lo diga públicamente, pero sí que no nos avergüence”, le habría dicho Abbas a Merkel. Empero, Netanyahu ni siquiera se molestó en responder la propuesta palestina, según el periódico israelí Haaretz. En cambio, sí se enteraron que comenzó el plan de construcción en Gilo.

“Las relaciones con el gobierno alemán y la canciller Merkel son buenas y estrechas”, reza otra declaración de Netanyahu, también divulgada el domingo. Al parecer, haciendo caso omiso de que fue la propia canciller alemana la que informó sobre la dura conversación telefónica, y criticó a la prensa israelí por distorsionar los hechos.

“Así como la prensa se apresuró a informar sobre la crisis diplomática con Estados Unidos, y luego resultó que las relaciones eran más fuertes que nunca, está vez también parece que los vínculos entre Israel y Alemania son tan amigables como antes”, añade.

Merkel, al parecer, estaba “tan indignada con Netanyahu” que decidió romper el bajo perfil mediático que suele mantener en las relaciones con el primer ministro israelí, replicó Haaretz.

La prudencia de Merkel es comprensible. En febrero se dijo que reprendió a Netanyahu de forma similar por no hace nada “por promover la paz”, añadió el periódico.

Pero “lo que ves desde allí no es lo que ves desde aquí”, dice un popular refrán israelí.

En el ámbito local, Netanyahu concentra un gran apoyo por su enfoque diplomático. Su reacción a la amonestación alemana es compartida por la mayoría de la ciudadanía. Él no considera ilegal la construcción en barrios de Jerusalén oriental.

No es de extrañar que les autoridades hayan advertido de los peligros de un “tsunami” anti-israelí en la ONU y de un levantamiento palestino que estallaría en Cisjordania. Pero ahora que quedó claro que no llegó el Día del Juicio Final y que no es seguro que Abbas obtenga los nueve votos necesarios en el Consejo de Seguridad, sin olvidar el apoyo sin precedentes demostrado por Obama a Israel y la garantía de veto de Estados Unidos, los israelíes pueden concentrarse en estos días festivos.

La ANP todavía debe aprobar el plan del Cuarteto. Al no estar previsto el congelamiento de la construcción de asentamientos, Abbas tratará de ganar tiempo y promover el reconocimiento del Consejo de Seguridad para tratar de reanudar las negociaciones desde una posición de fuerza.

Funcionarios israelíes dejaron claro, aunque en privado, que tienen dudas de poder lograr un acuerdo con la ANP sobre las fronteras en seis meses.

(FIN/2011)

Comentarios

Escrito por IPS Noticias | silviaulloac@gmail.com | Ver todas mis noticias

Comentarios

Roberto Dante dice:

Por roberto dante
Lanús, Argentina, 03 10 2011
.
Para los “ciudadanos funcionales al sistema” que circulan por el ciberespacio intentando convencer por medio de la dialéctica sionista a tantos ciudadanos del mundo desorientados por los Medios de Información Oligopólicos, que desinforman sobre este proceso, nada mejor que las precisas palabras de José STEINSLEGER: “Desde la creación de la entidad ilegal llamada Israel, el debate en torno a Palestina (regímenes árabes incluidos) ha excluido, sistemáticamente, el rol del sionismo reduciéndolo a un mero conflicto entre árabes y judíos”.
Es que se basan en los principios de Goebbels (¡¡ vaya contradicción ?? ) y utilizan el “miente, miente, miente, que algo quedará “. Lo hacen eficientemente, de ahí que en todo occidente se puede hablar de una “Historia Oficial” que nos martilló las neuronas con las supuestas verdades de los Dueños del Poder Internacional.
Desde la revolución industrial, pasando por el desarrollo capitalista devenido imperialismo y actualmente en neoliberalismo, la cuña del sionismo siempre estuvo ahí, en el centro de los grandes intereses económicos. Hoy, por ejemplo, el reaccionario Tea Party en EE.UU y el sionismo son espejos que reflejan un mismo proyecto.- Se caracteriza por:
1) Imponer una VERDAD ÚNICA sobre la interpretación de la existencia de la vida.
2) Ocupar territorios y expandirse para dominar los recursos naturales que generan la riqueza.
3) Aniquilar toda multiplicidad cultural y étnica.
No importan si hablan sobre diferentes Dioses; de nuevos o antiguos testamentos; de adorar o no imágenes sagradas…Los hermanan los “business”.
La Estrategia: Mentir, imponer, ocupar, aniquilar.
Herramientas: Las guerras, los golpes de estado manipulados y el control de los medios de comunicación.
Recuerdo las declaraciones del ex presidente del Gobierno Español Aznar, publicadas el 03 de junio de 2011, cuando rechaza la propuesta de Obama de crear un Estado palestino con base en las fronteras de 1967, afirmó: “Los riesgos y amenazas que sufre Israel son los riesgos que sufrimos nosotros”, y agrega: “Cuando la gente deslegitima a Israel, nos deslegitima a nosotros”.
Aznar acierta en el diagnóstico, pero es correcto “deslegitimar” a EE.UU., a la UE y a Israel pues son los principales enemigos que tienen los pueblos para alcanzar su independencia política, económica y cultural. No hacerlo es constituirse en seres serviles a los intereses de los poderes mencionados y en traidores destructores del futuro de nuestros hijos.
Hoy, también los “indignados europeos e israelíes” necesitan nuestro apoyo crítico; pues no debemos olvidar las capitulaciones del Mayo del 68. Una vez es error; dos veces, sería complicidad con el gatopardismo
Cito:“El sionismo fue y es un movimiento colonialista e Israel es un Estado colonialista y, mientras se mantenga así, incluso una retirada de parte de Cisjordania y la Franja de Gaza, seguida por la creación de un bantustán allí, no pondría fin a la expropiación y la limpieza étnica que se inició en 1948. Los bantustanes no fueron capaces de poner fin al apartheid en Sudáfrica”. (Ilan PAPPÉ, historiador israelí, profesor de Historia en la Universidad de Exeter Reino Unido. En “La Declaración de Stuttgart representa un cambio de paradigma”, 12 de enero 2011).
En el caso de los indignados israelíes nuestro apoyo debería estar condicionado a su compromiso para apoyar la creación de Estado Único Laico, donde convivan las comunidades palestinas, judías y cristianas. Hablar de “fronteras antes de 1967” es darle entidad legal a un Israel concebido artificialmente. Esto lo sabe el sionismo. No lo expresan en público; pero es su “deseo secreto”, salvo en fundamentalistas como Netanyahu, “ciegos” hasta para ver aquello que les quieren regalar.
Hace ya, casi, un año que en un reportaje el director Daniel BORENBOIM (co-fundador de la “Orquesta del Diván Este-Oeste”), de nacionalidad israelita/palestina –esta última otorgada en el 2008 de forma honoraria-, afirmaba que “Las víctimas de ayer (Israel) no tienen hoy la menor compasión”.
Sobre que Israel no tiene la menor compasión no quedan dudas. Lo cual da mayor credibilidad a los informes de la agencia Mehr. Los antecedentes sobre este accionar son numerosos.
La filósofa y teórica política alemana Hanna ARENDT (de origen judío), hizo un aporte imprescindible a la historia universal de la infamia en “Eichmann en Jerusalén: un reporte sobre la banalidad del mal” (1963). Libró que fuera censurado en Israel por casi 40 años. En él desarrolla desde un punto de vista nefasto para el sionismo ideas centrales como: “Eichmann presentaba una casi total incapacidad de mirar algo desde la perspectiva de otra persona”. (…) “Ante todo era incapaz de salir de sí mismo”.
Pienso que Hanna ARENDT llegó a intuir que esta semblanza de Eichmann caracterizaba al sionista promedio. Muy lejos del desarrollo de los espejismos en los que se sustenta la internacional sionista.

Debe estar suscrito para poder comentar.