Comité de la CCSS recomienda reducir monto de pensión del 60% a máximo el 40% del salario devengado
Edificio de la Gerencia de Pensiones de la CCSS, en San José. Imagen con fines ilustrativos. Archivo CRH
Ante los retos de sostenibilidad que enfrenta el Régimen de Invalidez, Vejez y Muerte (IVM), el Comité de Vigilancia del IVM de la Caja Costarricense de Seguro Social (CCSS) propuso establecer una tasa única de reemplazo que reduciría el monto de las pensiones que reciben los jubilados.
Actualmente, las personas pensionadas bajo el IVM reciben un 60% del promedio de sus mejores 300 salarios. Con una prima de cotización de 11,66%, el esquema vigente permite que el monto de la pensión represente aproximadamente 5,1 veces lo aportado durante la vida laboral.
La iniciativa del Comité plantea limitar ese beneficio a entre 3 y 3,5 veces lo contribuido. De aplicarse este cambio, la tasa de reemplazo se ubicaría entre el 34,98% y el 40,81% del promedio de los mejores salarios reportados por cada trabajador. El promedio de este rango es un 38%.
En términos prácticos, la propuesta implicaría una disminución significativa respecto al esquema actual, que reconoce un 60% del promedio salarial. El ajuste busca responder a los desafíos financieros que enfrenta el régimen, según expuso el Comité de Vigilancia, en el marco de la discusión sobre la sostenibilidad del IVM administrado por la CCSS.
"La tasa de reemplazo actual no es, no corresponde, no es proporcional. La recomendación es que estas tasas de reemplazo tienen que establecerse técnicamente y tienen que ser conforme a las primas que recibe. La tasa de reemplazo tiene que ser proporcional a la prima que se paga y la determinación de esa prima debe hacerse de manera técnica. La recomendación es que la Junta Directiva de la Caja determine cuál debería ser esa tasa de reemplazo que sea, reitero nuevamente proporcional a las cotizaciones que se hacen", manifestó Rafael Vanegas, presidente del Comité de Vigilancia.
Panorama del IVM
Para el 2030 estaba previsto que el IVM alcanzara su primer punto crítico al tener que recurrir a los intereses generados por la reserva para cumplir con sus obligaciones. Para el 2041, se esperaba el segundo punto crítico porque utilizarían la reserva, pero la situación se adelantó 16 años y ambos hechos se dieron en 2025.
Vanegas confirmó que en 2025 se tuvieron que utilizar ₡60 mil millones de intereses. Ubaldo Carrillo, director de pensiones, expuso que no solamente se usó el 100% de los intereses, sino que se vieron obligados a extraer dinero de la reserva.
"Para el 2025 se utilizó el 100% de los intereses para financiar el gasto y además se tuvieron que usar recursos de la reserva misma. Por lo tanto, al cierre del 2025 la reserva tuvo un decrecimiento en relación con la reserva del 2024. El músculo para producir intereses se nos está reduciendo", explicó Carrillo.
Para el 2047 se esperaba el colapso del sistema, es decir, la aparición de un déficit que no pudiera ser cubierto. Vanegas confirmó que, al igual que los dos primeros puntos críticos, se adelantará por la deuda del Gobierno con la CCSS.
A mayo de 2025, el Estado le debe más de ₡769 mil millones al seguro de pensiones, cifra que se ha disparado en los últimos tres años. Pese a la problemática, entre el Gobierno y la Gerencia de Pensiones no existe un plan de pagos para saldar la deuda.
Actualmente, la reserva del IVM es de ₡2.5 billones, por lo que el monto adeudado por el Gobierno es más del 30%. "El monto adeudado es significativo para poder seguir manteniendo las contribuciones o los pasivos que tiene el seguro del IVM en este momento", dijo Vanegas.
La pregunta del millón, qué produce ese déficit? Si es la mala administración porque el pueblo tiene que pagar los platos rotos?Con 40% no se puede vivir y los adultos mayores necesitan cuidar más de su salud.
El ver está usted muy equivocado nosotros ya cotizamos para esa pensión así que cotize por su pensión y debería estar apoyando para quitar esas pensiones de lujo de ex presidentes, diputados magistrados y de toda esas argollas politicas
Bueno yo creo y pienso que estos señores de seguridad o de junta de la caja están solamente pensando en ellos nada más y no en los próximos pensionados qué ya esta bueno que dejen de robarle a la caja y las plantas de nosotros que cotizamos qué quiten ésas pensionados de lujo ya esta bueno de que nos cobren a nosotros por los errores de otras
Para mí es novedad. A mí me pensionaron hace 17 años con el 40%. Me han robado el 20% desde entonces. A mí que no me rebajen ni costra.
Nada de llorar por eso. Eso es lo que buscamos cuando vimos que el PAC no nos funcionó pero le seguimos dando la confianza al Pueblo Soberano de Pilar y Chávez. Todo el mundo a buscar como ser empresario millonario o un viejo pobre de asilo. Bien por la presidenta ejecutiva que puso mi Chávez ahí….. sarcasmo
Dichosos los rocos que ya están pensionados y no tienen que estar en estas en la que estamos nosotros los que les pagamos las pensiones. Nos rebajan el montón de plata para pagar las pensiones de los rocos pensionados pero a nosotros, quien nos va a pagar nuestra pensión?
Que raro que no busquen otras medidas, sí no que afectar la población vulnerable atropellando sus derechos que la sala VI ha protegido en otros eventos similares. Que va pasar con las cuotas que se dieron de más por el anterior sistema que fueron de más de 400 en comparación a la actual. Es increíble que no obliguen al Estado y las empresas morosaa a pagar y sea más fácil quitar derechos adquiridos de una pensión que se cotizo.