Con fuertes críticas, 24 diputados reeligen a Fernando Castillo como magistrado propietario hasta el 2033
El presidente de la Sala Constitucional, Fernando Castillo Víquez, fue reelecto este lunes como magistrado propietario del Poder Judicial por un nuevo período de ocho años, que se extenderá hasta el 2033, con 24 votos afirmativos y 20 en contra.
Dicha continuidad la definió el Plenario Legislativo durante la sesión de la tarde. Para impedir la reelección se requerían 38 votos en contra, pero el número de legisladores que se opusieron no alcanzó esa cifra.
A favor votaron la mayoría de los diputados de Liberación Nacional (PLN), diez en total, 4 legisladores del Partido Unidad Social Cristiana (PUSC), Nueva República en pleno (6 diputados), además de los independientes Johana Obando, Gloria Navas, María Marta Padilla y Luis Diego Vargas.
En contra de la reelección se inclinó Carolina Delgado, Alejandra Larios, José Joaquín Hernández y Montserrat Ruiz del PLN; los ocho diputados oficialistas; los cinco del Frente Amplio; Daniela Rojas del PUSC; y los independientes Kattia Cambronero y Gilbert Jiménez.
La decisión se tomó luego de que la Comisión de Nombramientos enviara al Plenario el expediente con el que Castillo buscó mantenerse en el cargo. El magistrado no acudió a entrevista ante los diputados, debido a una incapacidad médica tras una intervención quirúrgica.
A favor votaron 24 diputados:
Liberación Nacional (PLN): Dinorah Barquero, Óscar Izquierdo, Luis Fernando Mendoza, Francisco Nicolás, Paulina Ramírez, Kattia Rivera, Pedro Rojas, Geison Valverde, Danny Vargas y Andrea Álvarez.
Partido Unidad Social Cristiana (PUSC):
Horario Alvarado, Vanessa Castro, Alejandro Pacheco y Carlos Andrés Robles.
Nueva República: Fabricio Alvarado, David Segura, Rosalía Brown, José Pablo Sibaja, Yonder Salas y Olga Morera.
Independientes: Gloria Navas, Johana Obando, María Marta Padilla y Luis Diego Vargas.
Mientras que, se inclinaron en contra:
Carolina Delgado, José Joaquín Hernández, Alejandra Larios y Monserrat Ruiz del PLN.
Daniela Rojas del PUSC.
Por el Frente Amplio Jonathan Acuña, Ariel Robles, Rocío Alfaro, Antonio Ortega y Priscilla Vindas.
Oficialismo: Pilar Cisneros, Daniel Vargas, Manuel Morales, Ada Acuña, Paola Nájera, Jorge Rojas, Alexander Barrantes y Waldo Agüero.
Así como los independientes Kattia Cambronero y Gilbert Jiménez.
Críticas por falta de rendición de cuentas
Durante el debate en el Plenario, varios diputados cuestionaron que el magistrado buscara su reelección sin haber comparecido ante el Congreso.
La bancada del Frente Amplio afirmó que votar a favor de Castillo era "votar a ciegas", al recordar que esta es la segunda vez que el magistrado no asiste a rendir cuentas en la Asamblea Legislativa. La postura fue respaldada por la jefa del oficialismo, Pilar Cisneros.
Por su parte, la diputada Daniela Rojas, del PUSC, insistió en la necesidad de reformar el mecanismo de elección de magistrados:
"¿Cuál es el argumento para votar a favor de la reelección de un magistrado que no vino a la Asamblea Legislativa? Me parece una irresponsabilidad hacerlo porque no hay argumentos", expresó.
En la misma línea, el frenteamplista Jonathan Acuña cuestionó la actitud del Plenario:
"¿Ustedes van a tratar con cariñitos a un magistrado que no da cuentas?", reclamó.
Antonio Ortega, también del Frente Amplio:
"Me parece una táctica tramposa querer ser reelecto sin haber venido a la Asamblea de la Legislativa. Como que se le están pegando las mañas de doña Laura Fernández, que quiere ser presidenta de Costa Rica sin haber ido a un solo debate", dijo Ortega.
Gilbert Jiménez, legislador independiente, criticó la reelección del presidente de la Sala Constitucional y calificó la decisión como una "alcahuetería". Además, sostuvo que los magistrados solo deberían poder reelegirse por un único período.
Por su parte, la legisladora Carolina Delgado, quien se apartó del criterio de su bancada Liberación Nacional (PLN), afirmó en el Plenario que alcanzar los 38 votos necesarios para impedir la reelección era una tarea "difícil".
"Lo que estamos buscando es transparencia. Y si no puede venir a decir por qué se quiere reelegir por ocho años más, al menos no va a obtener mi voto", señaló la liberacionista.
Al contrario, indicó que los 38 respaldo deberían ser para buscar la reelección.
En contraste, la diputada independiente Gloria Navas defendió la gestión del magistrado Castillo y destacó su trayectoria como jurista.
"El magistrado Fernando Castillo es brillante, impresionante y fuera de serie", afirmó.
Navas agregó que el Congreso no debería dedicarse a "perseguir magistrados", en alusión a las críticas surgidas por la ausencia del presidente de la Sala IV en la entrevista ante los legisladores.
Argumentos de tiempo y limitaciones constitucionales
Semanas atrás, las diputaciones acordaron remitir el expediente al Plenario debido a que el actual nombramiento de Castillo vence el 16 de noviembre, y si no se votaba antes de esa fecha, quedaría reelecto automáticamente por otros ocho años.
Las diputadas Alejandra Larios (PLN) y Pilar Cisneros coincidieron en la necesidad de que el magistrado asistiera a una entrevista previa. Sin embargo, por su recuperación médica y la falta de tiempo, la Comisión de Nombramientos no logró reagendar la comparecencia.
Ante la ausencia del magistrado, se valoró la posibilidad de realizar una entrevista en el Plenario, pero el Departamento de Servicios Técnicos del Congreso aclaró que, por mandato constitucional, los magistrados no pueden ser interpelados ni responder preguntas en ese foro, ya que la figura de interpelación solo aplica a ministros de Gobierno.
Tercer período consecutivo
Al no alcanzarse los 38 votos en contra requeridos, Castillo Víquez continuará en su cargo por un tercer período consecutivo.
El magistrado fue nombrado por primera vez en la Sala Constitucional el 16 de noviembre de 2009 y reelecto el 16 de noviembre de 2017. Con esta nueva reelección, permanecerá en el cargo hasta el 2033.