¿Fue penal? Así analizó Enrique Osses la última acción en el Clásico
Los manudos reclamaron una falta de Pablo Arboine a Anthony Hernández
El Clásico Nacional estuvo marcado por la controversia, en especial por la última acción, cuando Alajuelense reclamó penal.
Sobre este tema se refirió el presidente de la Comisión de Arbitraje, Enrique Osses, al explicar que se trata de jugadas con alto grado de subjetividad, al referirse al reclamo por un agarrón de Pablo Arboine a Anthony Hernández en el minuto 99.
"En la falta del tren superior hay subjetividad en la fuerza que se emplea, y esa fuerza y esa subjetividad la define el árbitro y no el VAR", aseguró en declaraciones a 120 Minutos de Radio Monumental.
El exsilbatero chileno indicó que la intervención del VAR procede únicamente ante claridad absoluta de una sujeción, siempre y cuando resulte evidente y altere la acción.
"En la última jugada del partido, nos parece que existen argumentos para decir que el jugador que no generó cierto impacto, la decisión de no penal es respetable y por eso la decisión del VAR de no involucrarse", aseguró.
Osses dio respaldo a las determinaciones adoptadas por el árbitro Keylor Herrera durante el encuentro, considerado el más complejo de los últimos ocho Clásicos disputados en el país, que fue cuando él asumió el puesto.
"Siempre nos acordamos de la última jugada del partido, pero durante todos los partidos del torneo, ha existido una consistencia en las decisiones de todas las faltas del tren superior. Los árbitros no han estado sancionando ese tipo de contactos durante todo el torneo, por eso han sido consistentes", mencionó.
Otras jugadas
Osses también analizó la acción de Sebastián Alejandro Bran y la de Alexis Gamboa sobre Ariel Rodríguez, las cuales consideró que el réferi tomó decisiones acertadas.
"El penal claro, la otra acción en el área interpretable. La única situación fue la de (Fernando) Piñar, bien pudo caer una tarjeta roja en esa acción", comentó.
Otro punto detallado corresponde a la tarjeta amarilla retirada a Isaac Badilla durante el juego, que explicó que trató de la apreciación del cuarto árbitro, situación que generó del cambio de criterio de Herrera y de la sanción de falta a favor de los manudos.