Pese a polémica arbitral en el Liga-Herediano, análisis del VAR señala que todo fue correcto
El informe posterior detalló que no se presentaron errores durante la fecha seis
Cero decisiones incorrectas. De esa forma se detalla el análisis realizado a las acciones arbitrales adoptadas con por el VAR durante la fecha seis del Torneo de Clausura 2026.
Pese a la controversia presentada en el estadio Alejandro Morera Soto durante el duelo entre Alajuelense y Herediano por un penal, la revisión posterior concluyó que no se dieron errores.
La jugada generó amplia polémica luego del reclamo manudo por una presunta falta de Keyner Brown sobre Ángel Zaldívar. Aunque el árbitro Juan Gabriel Calderón sancionó infracción en primera instancia, tras revisar la acción modificó su determinación.
Según el informe, la interpretación realizada resultó correcta.
También se descartó algún error en la expulsión del técnico Mauricio Wright en el compromiso frente a Cartaginés.
Desde Guadalupe alegaron injusticia en la tarjeta y señalaron más bien un golpe del futbolista Jeffry Valverde contra Wright con el balón durante la ejecución de un saque de banda.
De esta manera, el documento consigna que en las tres decisiones revisadas por el VAR en esa jornada, todas resultaron correctas.
Al cierre de la sexta fecha, en 30 partidos el sistema acumula 191 chequeos y 13 intervenciones; de ellas, 12 correctas y solo una errónea.
