A su vez, Pacheco advirtió que una eventual convocatoria a una Asamblea Constituyente requerirá una oposición firme en el próximo Congreso. Según el diputado, abrir ese proceso sin claridad sobre quiénes redactarían una nueva Constitución ni cuáles serían sus alcances equivaldría a darle "un libro en blanco" a un grupo de personas con intenciones poco claras.

Este es un extracto de la entrevista.

En repetidas ocasiones al PUSC se le cuestionó durante estos cuatro años su estrecha relación con el Poder Ejecutivo. ¿Usted cree que esa cercanía fue un costo que pagó el partido en las pasadas elecciones del 1.º de febrero, en las que el PUSC obtuvo los peores resultados en su historia?

Nosotros intentamos siempre hacer una oposición responsable, y una oposición responsable es analizar y votar los proyectos, aunque no provengan de la fracción, que sean de otros diputados o del Poder Ejecutivo.

Los que consideramos buenos los aprobamos y los que consideramos malos los rechazábamos, como, por ejemplo, la venta del Banco de Costa Rica.

Pero yo creo que sí, el votante nos cobró en cierta parte la cercanía que tuvimos con el Poder Ejecutivo.

¿En qué temas en particular cree que se basó ese cobro del votante?

Claramente, la votación del levantamiento de la inmunidad del señor presidente de la República, donde cinco de los nueve diputados de la fracción votaron en contra del levantamiento de la inmunidad.

Me parece que ese fue el tema. Las dos votaciones de levantamiento de inmunidad fueron lo que nos cobraron los ciudadanos a la hora de votar.

¿Qué va a pasar con el PUSC de ahora en adelante en medio de esta derrota?

El Partido Unidad es un partido que se va a reconstruir.

Nosotros entendemos claramente los resultados de las votaciones.

Estamos haciendo un análisis profundo para reconstruir el partido y continuar.

Pero no solo el PUSC fue castigado. Nueva República y otros partidos prácticamente también desaparecieron. El Partido Liberal Progresista (PLP) también.

Nosotros tendremos que hacer una reestructuración del partido, revisar qué fue lo que pasó, qué fue lo que hicimos mal y por qué el votante no nos quiso apoyar en esta legislatura, tanto que, en efecto, solamente un diputado vamos a tener en la próxima Asamblea.

¿A qué se enfrenta doña Abril Gordienko —única diputada electa del PUSC— al ser, a partir del 1.º de mayo, la legisladora de un partido minoritario?

Doña Abril va a tener una posición complicada al ser diputada unipersonal y ella deberá hacer la mejor labor.

Cuando habla de complicada, ¿a qué se refiere?

Me parece que va a ser complicado porque el oficialismo tendrá el control del Directorio Legislativo completo.

Por otra parte, puede ganar todas las apelaciones porque tiene más de 29 votos.

Va a manejar toda la parte administrativa del Congreso y va a manejar las comisiones.

Entonces, los diputados de oposición no van a tener tanto margen de manejo en las comisiones para aprobar proyectos.

Las dos fracciones minoritarias, que son doña Abril y Claudia Dobles (CAC), van a tener problemas porque el peso del voto es más bajo.

¿En qué temas cree que se va a requerir una oposición férrea en la próxima Asamblea?

Yo creo que doña Abril tiene que analizar muy bien la posición con respecto a una Asamblea Constituyente, porque es darle un libro en blanco a un grupo de personas que no sabemos para qué quieren una nueva Constitución.

Me parece que es muy peligroso.

Yo creo que el país puede avanzar haciendo reformas parciales de la Constitución sin darle un cheque en blanco a un grupo de personas que no sabemos ni quién las va a nombrar, ni cómo se van a nombrar, ni qué es lo que van a poner en esa Constitución.

Debemos tener muchísimo cuidado.

¿Cuál es el balance que usted hace de la actual Asamblea Legislativa y de los resultados que tuvo en estos cuatro años?

Bueno, me parece que no ha sido, como han dicho algunas personas, la peor Asamblea Legislativa.

Yo creo que este Congreso ha aprobado muchísimas leyes; en cantidad ha superado al Congreso anterior (2018-2022).

Pudimos haber hecho más, claramente.

¿Qué afectó para que no se pudiera lograr más?

Se pudieron haber aprobado muchísimas más leyes importantes. Pero el conflicto que ha existido entre el Poder Ejecutivo y el Poder Legislativo ha atrasado y ha afectado muchísimos proyectos que no se han podido avanzar.

Acordémonos de que el 50 % de las sesiones son extraordinarias, en las cuales es el Poder Ejecutivo el que convoca. Algunos diputados decían que cuando estábamos en sesiones extraordinarias estábamos de vacaciones, porque el nivel de trabajo se bajaba a un 80 % menos, de acuerdo con las convocatorias que hacía el Poder Ejecutivo.

Entonces, me parece que, si hubiera habido una mejor relación entre el Poder Ejecutivo y la Asamblea Legislativa, los proyectos se hubieran aprobado mucho mejor, más rápido, y hubieran sido proyectos más sustantivos.

¿Cuál es la deuda de la Administración Chaves-Robles?

El poco avance en infraestructura y el abandono de la educación.

La Ruta de la Educación no existió.

Se descuidó la inversión en vivienda de interés social. Este es el gobierno que entregó menos viviendas en comparación con la cantidad que se venían entregando en los gobiernos anteriores. Pero en materia de seguridad yo creo que también nos quedan debiendo mucho.

En materia de seguridad, esta Administración registró los años más violentos y sangrientos en la historia nacional. ¿En qué fracasó la política de seguridad?

Hubo graves errores.

Como, por ejemplo, trasladar la Academia Nacional de Guardacostas de Quepos y pasarla a Pococí, donde no hay costa. Eso ha permitido mayor permeabilidad del narcotráfico.

Los diputados hemos presentado proyectos de ley importantes en materia de seguridad, a diferencia del Poder Ejecutivo, que mandó seis proyectos, pero venían malos y se tuvieron que archivar y retirar.

La solución a la inseguridad es una deuda grande también.

¿Qué reformas estructurales se quedaron pendientes?

Me parece que se debe revisar el Reglamento Legislativo.

Se deben revisar reformas para agilizar la discusión de proyectos que están en vía rápida, ponerles un plazo de votación, por ejemplo.

Que cuando se conozcan las mociones haya tres meses o seis meses de discusión y, a partir de ese momento, se aplique la guillotina y se pueda llegar a votar el expediente.

En la parte de infraestructura, se debe avanzar con temas de expropiaciones cuando hay un interés nacional.

Hay que revisar también los montos del porcentaje que se destina a la educación.

¿Qué queda pendiente para Cartago?

Lo más importante: el hospital.

En infraestructura se debe hacer una inversión. Hay muchísimas calles donde los productores no pueden sacar sus productos porque están en muy mal estado.

Diputómetro