Diputados acusan a Brunner de mentir bajo juramento y ocultar informe de la Sugef
Stephan Brunner, vicepresidente de la República. (Asamblea Legislativa).
El vicepresidente Stephan Brunner habría mentido bajo juramento y ocultado un informe técnico de la Superintendencia General de Entidades Financieras (Sugef), en el que se concluye que los exdirectivos del Banco Nacional (BN), destituidos por Casa Presidencial, no trasgredieron la normativa en el proceso de elección de la gerente general de la entidad, Rosaysella Ulloa.
Así lo aseguran los diputados Francisco Nicolás, Montserrat Ruiz y Andrea Álvarez, del Partido Liberación Nacional (PLN), así Vanessa Castro, del Partido Unidad Social Cristiana (PUSC), quienes integran la Comisión para el Control del Ingreso y Gasto Públicos de la Asamblea Legislativa.
El documento fue elaborado por la División de Asesoría Jurídica de la Sugef y enviado a la jerarca de esa entidad, Hazel Valverde, el pasado 10 de junio, mediante el oficio SGF-DAJ-0033-2025.
Dos días después, Valverde comunicó las conclusiones del informe a Brunner por medio del oficio SGF-1342-2025.
“El informe de la División General de Asesoría Jurídica concluye que no se identificaron transgresiones a la normativa prudencial en materia de gobierno corporativo, transparencia y objetividad, ni a los principios establecidos por la OCDE. A partir de lo concluido, esta Superintendencia procederá a archivar el expediente”, le indicó Valverde a Brunner.
Sin embargo, en la audiencia que Brunner sostuvo ante los diputados de ese órgano legislativo, el lunes pasado, no mencionó el contenido del informe, pese a haberlo recibido desde el 12 de junio. Por el contrario, insistió en que los exdirectores fueron cesados de sus cargos por irregularidades en la elección de la gerente general del BN, según lo argumentado por la Presidencia.
“El vicepresidente Brunner mintió bajo fe de juramento, lo cual constituye un acto de perjurio y falso testimonio. El informe jurídico tiene fecha del 10 de junio, y la remisión por parte de la superintendenta, Hazel Valverde, al despacho vicepresidencial fue el 12 de junio; es decir, 11 días antes de la comparecencia de Brunner ante la Comisión de Control de Ingreso y Gasto Público del pasado lunes”, sostuvo Ruiz.
Según la legisladora, la Asamblea Legislativa debe abrir una investigación formal “debido a la falsedad testimonial cometida por el vicepresidente, aparte del expediente ya abierto en dicha comisión que responde a la actuación ilícita durante el proceso de destitución de la anterior junta directiva y el nombramiento de una nueva, en contravención del artículo 24 de la Ley Orgánica del Sistema Bancario Nacional y de las recomendaciones técnicas emitidas por la Sugef”.
Gravísimo
La diputada Álvarez calificó como “gravísimo” lo que, a su criterio, hizo Brunner durante la audiencia del lunes anterior.
“Ocultó información que él ya tenía. Le preguntamos con base en qué se dio la destitución y también si ya había recibido el informe técnico por parte de la Sugef, y no nos habló nada de eso, a pesar de que desde el 10 de junio la Sugef había emitido un informe técnico en el cual concluye que no se identificaron transgresiones a la normativa prudencial en materia de gobierno corporativo, de transparencia y objetividad. Es decir, el vicepresidente destituyó a la junta directiva del Banco Nacional con base en nada y, además, vino a la comisión y no habló de este informe”, señaló.
También cuestionó la premura con que la Presidencia destituyó a la junta directiva el pasado 28 de mayo, sin esperar un criterio técnico de la Superintendencia respecto a la designación de Ulloa.
El artículo 24 de la Ley Orgánica del Sistema Bancario Nacional establece que, para que el Consejo de Gobierno pueda remover a miembros de las juntas directivas de los bancos estatales, debe existir previamente un informe de la Sugef.
“Queda claro que esta destitución ha sido sumamente arbitraria y se debe simplemente a un berrinche, porque la junta directiva actuó con independencia y no como quería Zapote”, agregó Álvarez.
Un criterio similar externó la congresista Vanessa Castro, quien señaló que, si Brunner recibió la información de la Sugef antes de comparecer ante los diputados y no la reveló, “es algo sumamente grave”.
“Es una pregunta de rigor que hay que hacerle y él debe rendir cuentas. Esa situación amerita una investigación más profunda, porque deja una duda tremendamente seria. Si existía un pronunciamiento de la Sugef en el cual se indicaba que no se encontraron irregularidades en el proceso de selección de la gerente general, es muy grave la destitución de la junta directiva”, añadió.
Castro argumentó que, si Brunner conocía el contenido del informe y no hizo nada por revertir la decisión, estaría incurriendo en una falta al deber de probidad.
El diputado Nicolas dijo que el vicepresidente fue “esquivo y calculador”.
“Nunca puso en la mesa el informe donde la Sugef indicaba claramente que la junta directiva del banco no había trasgredido ninguna de las normas éticas ni procesales que establece la Ley Orgánica del Sistema Bancario”, reiteró.
En su criterio, la comisión legislativa ya tiene suficiente información para abrir una investigación formal.
De acuerdo con el informe de la Sugef, en el proceso de selección de Ulloa como gerente general del Banco Nacional tampoco se encontraron violaciones a los principios establecidos por la Organización para la Cooperación y el Desarrollo Económicos (OCDE).
