CNP se sacude de cuestionamientos por sobreprecios y contra quienes piden su cierre
(CRHoy.com) El Consejo Nacional de Producción (CNP) salió al paso de las críticas y cuestionamientos de los últimos días por los sobreprecios que paga en los productos del Programa de Abastecimiento Institucional (PAI), y que ha generado voces que piden su cierre.
"¿Cómo decir que el PAI no funciona, si no se conoce el impacto del abastecimiento directo del sector privado? El CNP atiende el 59% de los 5000 centros educativos de todo el país ¿Existe un análisis profundo e integral en el abastecimiento de los otros centros?, o ¿por qué limitarse a comparar al CNP con precios de góndola de supermercados o abastecedores locales cuyos clientes llegan a sus establecimientos?", cuestionó la entidad.
Según la entidad, en 2019 se realizó un estudio en el cual se concluyó que el 96% de los centros educativos abastecidos por el CNP no presentaron déficit en el año 2019, sino mas bien un ahorro en la compra de alimentos equivalente a ₡15 mil millones.
Asimismo, señalaron que el 74% de los centros educativos abastecidos por privados únicamente alcanzaron un ahorro de ₡5.000 millones.
"Cuando se habla de suplidores que reciben sumas importantes por venta de alimentos a los clientes institucionales, es indispensable señalar que entre ellos se encuentran muchas organizaciones de base social productiva; es decir, que integran bastantes productores, como es el caso de cooperativas o centros agrícolas cantonales. A modo de ejemplo, si tomamos en cuenta dentro del grupo de los siguientes 15 proveedores integrado por: Cooparroz, Coope Dos Pinos, Coopeagri, Coopetarrazú, Coopeatenas, Apacoop, Coopeliberia, Coopenaranjo, Coopepalmares, Centro Agrícola Cantonal (CAC) de Alvarado, Asoprocona, Adapex, CAC Los Chiles, Acapazón y La Liga Industrial de la Caña, se beneficia a 20.000 productores que forman parte de esas organizaciones y son los responsables de producir los alimentos que adquiere el PAI para abastecer el mercado institucional.", indicó la organización.
La entidad ha sido cuestionada por agrupaciones como la Cámara de Avicultores y el Consejo de Competitividad por aparentemente pagar productos como los huevos y los frijoles con precios más allá de los del mercado