Familia de Frida Kahlo molesta por Barbie inspirada en ella
Con motivo de la conmemoración del Día Internacional de la Mujer, la compañía Mattel presentó esta semana una línea de muñecas inspiradas en figuras reconocidas a nivel mundial para convertirlas en Barbie. La colección fue presentada bajo el nombre de "Mujeres que inspiran" e incluyó a Frida Kahlo, la fallecida artista mexicana.
Sin embargo, esta iniciativa no le cayó muy bien a los herederos de Frida Kahlo y generó una diputa inesperada por los derechos de imagen de la pitura.
Horas después de la presentación oficial de las Barbies, la familia emitió un comunicado desde una cuenta de Twitter en la cual manifestaron desconocer el proyecto de Mattel y señalaba que Mara Romero, sobrina nieta de Frida Kahlo, "es la única titular de los derechos de la imagen de la ilustre pintora".
La familia advirtió que estaba dispuesta a tomar medidas medidas en contra de la compañía, aunque dejan abierta la puerta a que Mattel podría haber sido "engañada" sobre la titularidad de los derechos de imagen.
"Confiamos en que si la empresa Mattel fue víctima de un engaño y/o su indebido actuar deriva del previo desconocimiento sobre la titularidad de los mencionados derechos, regularizará de inmediato esta situación". De lo contrario, advierten: "Nos veremos en la imperiosa necesidad de tomar las medidas necesarias para salvaguardar los derechos de Propiedad Intelectual que nos asisten sobre la imagen de Frida Kahlo".
Su declaración ha abierto un interrogante sobre en manos de quién están los derechos relacionados con la artista, cuya figura se ha convertido en un icono mundial.
Mattel, por su parte, asegura que consiguió el permiso correspondiente y trabajó de forma activa con la Frida Kahlo Corporation, una empresa panameña que asegura ser dueña de la explotación de la imagen de la pintora.
La corporación señala que ha concedido una licencia de uso a Mattel para la edición especial de la Barbie y desautoriza a cualquier otra persona que reivindique esos derechos. Además, señala que hubo un acuerdo económico por el que se pagó una "importante suma" y señala que Mara Cristina Teresa Romeo Pinedo y su hija Mara de Anda Romeo "no están legitimadas para otorgar o autorizar licencias".
El abogado de Romeo, Pablo Sangri, explicó que la familia fundó Frida Kahlo Corporation en 2005 en sociedad con otra empresa llamada Casablanca Distributors. Sin embargo, alega que la compañía violó el contrato al incumplir su deber de informar a los familiares de Kahlo acerca de los usos de su imagen.
Pero la disputa para Mara Romeo va más allá de una cuestión de derechos. Según afirmó en declaraciones a otro medio de comunicación, también tiene que ver con la propia muñeca. "Me gustaría que la muñeca tuviera más los rasgos de Frida, o sea, que no saliera una muñeca con ojos claros, que fuera cejijunta, que representara todo lo que representaba mi tía: la fuerza… que nos represente a México, que sea una Frida, un estandarte de lo que es México", reclamó.
