Jueces absuelven a exdiputado Ronal Vargas de denuncia por hostigamiento sexual

(CRHoy.com).- En instancia de apelación, el exdiputado Ronal Vargas fue absuelto de los cargos de hostigamiento sexual tras una nueva resolución del Tribunal de Apelación de Trabajo del II Circuito Judicial de San José.

Así lo confirmó Vargas este martes. El exdiputado anunció que tras vivir 5 años de sufrimiento, está listo para regresar a sus proyectos políticos.

Vargas había sido denunciado en el año 2015 por una funcionaria que laboraba en su despacho e incluso tuvo que renunciar a la legislatura tras una petición que le hicieron sus excompañeros del Partido Frente Amplio.

Posteriormente, a mediados del 2019, el Juzgado de Trabajo del Segundo Circuito Judicial de San José lo condenó, y desde el 12 de diciembre pasado fue declarado inocente de los hechos denunciados.

"En la sentencia final, los 3 jueces dicen que no entienden cómo se rechazaron todas las pruebas que yo puse (…) y que hubo contradicciones en los testigos ofrecidos… Concluyen que es evidente que no se dio acoso sexual, es evidente que fuimos pareja y es evidente que se actuó de mala fe", comentó Vargas.

El exlegislador expresó que él rechazó muchos ofrecimientos políticos hasta que terminara el proceso judicial, por lo que ahora piensa en volver a la arena política porque "ahora su reputación está salvaguarda". Además, criticó la forma en cómo actuó el Partido Frente Amplio, para quitarlo, pues a su criterio les estorbaba.

"Me siento con un nuevo empuje. Es como que volví a nacer y me tiran para adelante. Volveré a la política. Los Tribunales me dan la razón", comentó Vargas, quien señaló que no piensa en una contra demanda, pues "han sido 5 años de sufrimiento".

"Yo quiero cerrar este capítulo y enfocarme en mis proyectos", finalizó.

La sentencia

En redes sociales, Vargas publicó parte de lo señalado por el Tribunal de Apelación en la resolución 348. Asimismo en la publicación arremetió contra el Partido Frente Amplio y contra exdiputados que participaron como testigos en su contra.

Esta es parte la publicación en redes sociales sobre la resolución del Tribunal:

"En suma, de la revisión integral de todos los elementos incorporados al proceso, pruebas documentales (fotografías, reproducciones de chat), y prueba testimonial, se desprende que si bien hubo comunicaciones del demandado hacia la actora de índole sexual e insinuaciones de esa naturaleza, las mismas no se producen dentro del contexto de una mera relación de trabajo donde el superior pretende obtener alguna ventaja sexual de una colaboradora quien se niega a la misma. Dichas comunicaciones se producen dentro de una relación sentimental que tuvo, como suele ser usual diversos momentos de encuentros, desencuentros y conflictos… Es criterio de este Tribunal que no se puede tener por demostrado el acoso, del modo que afirma en la teoría del caso esbozada en la demanda, por ende se debe acoger el recurso de apelación planteado por la persona física codemandada, debiéndose declarar con lugar la defensa de falta de derecho y sin lugar, en todos sus extremos, la demanda que nos ocupa… Se fijan las costas personales, en relación con las relaciones procesales trabajadas en la suma de quinientos mil colones…La actora deberá reconocer a cada uno de los demandados dicha suma…Se pondera que la actora ha hecho un ejercicio abusivo del derecho y de la administración de justicia en particular, por lo que se estima que la actora no litigó de buena fe… POR TANTO…es sin lugar, en todos sus extremos la demanda. Son las costas procesales y personales a cargo de la actora".

A continuación la publicación completa: