Logo

3 funcionarios municipales también son investigados por construcción de puente en finca de presunto narco

Encargados de Recursos Humanos y de Bodega del ayuntamiento figuran en causa

Por Paulo Villalobos | 10 de Ene. 2022 | 9:03 am

Imagen del puente que se construyó en la propiedad de sospechoso de narcotráfico. (Archivo | CRHoy.com)

(CRHoy.com) El director administrativo de la Municipalidad de Corredores, de apellidos Pérez Quirós, figura como imputado en el caso por la construcción de un puente con recursos públicos en la propiedad de un supuesto narcotraficante en ese territorio puntarenense.

Su inclusión en la causa -en la que también aparece el alcalde Carlos Viales Fallas- la confirmó a CRHoy.com su abogado, Tony Vargas Marín.

"Efectivamente, don William forma parte del expediente. Él fue indagado 3 días después del allanamiento (14 de diciembre de 2021). A él lo dejaron citado el día del allanamiento y fue indagado el 17 de diciembre, justamente. No solicitaron ninguna medida cautelar contra él.

"Y próximamente, más bien dentro de los próximos días, vamos a estar haciendo una ampliación de la declaración indagatoria y ofreciendo prueba al respecto que determinando no participación de él en los hechos", afirmó Vargas Marín a este medio.

El jurista explicó que los hechos investigados que se asocian a su defendido tienen que ver con unas visitas que hizo a la casa del maestro de obras a cargo de la elaboración de la estructura, Miguel Ángel Cubero Fallas, supuestamente para hacerle ofrecimientos a cambio de que este no declarara en contra del gobernante local por este mismo caso, como él dijo en una entrevista el miércoles anterior en Telenoticias.

"Las conversaciones fueron bastante largas, pero en resumen vino don William Pérez Quirós, director administrativo de la municipalidad. Vino en dos oportunidades solo, estando yo mal de salud. Y en una tercera vez vino con el ingeniero Roberth Fernández Masís. De esas conversaciones hay audios también donde ellos me están diciendo expresamente lo que tenía que decir", indicó  el también testigo clave para la Fiscalía Adjunta de Probidad, Transparencia y Anticorrupción (Fapta).

A la consulta de si le pidieron, explícitamente, que no hablara del alcalde, esto fue lo que contestó:

"Sí claro. Y en las conversaciones me dijeron que me iban a devolver todo lo que me habían quitado, desde rebajos de salario, personal, todos los equipos, maquinaria… que me iban a dar la plaza en la municipalidad, que me iban a subir el salario. Me ofrecieron un montón de cosas siempre y cuando yo no dijera la verdad y no declarara en contra de Carlos Viales Fallas”, señaló el maestro de obras.

Al respecto, Vargas Marín aseveró que desconocía la entrevista dada por Cubero Fallas.

"Conociendo la entrevista que consta en el expediente, este sujeto lo único que hace es presumir que se hicieron referencias, porque el testigo dice o hace una expresión directa de que don William o el ingeniero Roberth le hagan referencias directas o expresas a que guarde silencio o a algún tema referente al puente. Nunca lo mencionan. Él en todo momento en la entrevista judicializada lo único que refiere es que hay personas de las que él creía que le estaban haciendo referencia. Pero son apreciaciones meramente subjetivas del testigo y no sé hasta qué punto adaptadas por la persona que recibe la entrevista", declaró el defensor.

Otros encartados

El Ministerio Público además reveló ante consulta de este medio que incluyó a otros dos funcionarios municipales en la causa.

Se trata de los encargados de Recursos Humanos y de la Bodega del ayuntamiento, de apellidos Vásquez Rodríguez y Mora Acuña, respectivamente, según se indica en el expediente, conoció CRHoy.com a través de una fuente interviniente en el proceso.

Esos mismo cargos aparecen atribuidos a personas con los mismos nombres la relación de puestos publicada por el gobierno local en 2020.

Durante su entrevista con Telenoticias, el maestro de obras Miguel Ángel Cubero Fallas, afirmó que la municipalidad aportó la totalidad de la planilla de 8 personas que trabajó en la construcción del puente e incluso horas extras, tanto sábados como domingos.

También declaró que ese personal no marcaba ni entrada ni salida, sino que él hacía un reporte a un ingeniero, "ya que era una orden de él que esas personas no marcaran".

OPINIÓNPRO