Absuelven por duda a exjefe del OIJ señalado de alertar a fiscal de allanamiento a suegro
(CRHoy.com) El Tribunal Penal de Hacienda y de la Función Pública absolvió por duda la mañana de este miércoles -por segunda vez- al ex subjefe del departamento de Investigaciones Criminales del Organismo de Investigación Judicial (OIJ), Luis Guillermo Fonseca Herrera; señalado por supuestamente haber alertado a un fiscal sobre un allanamiento a su suegro.
La decisión la anunció la jueza Marcia Williams Forbes, durante la lectura del por tanto de la resolución 2022-273.
Tanto la fiscala de Probidad, Transparencia y Anticorrupción, Ileana Jiménez Parreaguirre; como el defensor del exfuncionario, José Pablo Badilla Villanueva, solicitaron la tarde del martes durante las conclusiones la exculpación del imputado.
Lo anterior debido a que Francisco Fonseca Ramos, actual fiscal adjunto del III Circuito Judicial de San José y fiscal adjunto de Crimen Organizado para el momento de los hechos, rechazó bajo la fe del juramento que recibiera alguna información de parte de Fonseca Herrera sobre la investigación contra el padre de su esposa, un abogado de apellidos Martínez Fuentes, quien fue detenido el 9 de agosto de 2017 como sospechoso de participar en irregularidades registrales para el robo de propiedades.
En su lugar, ese testigo aseguró que se enteró por medio de la entonces fiscal adjunta de Fraudes, Emilia Navas Aparicio, después de que en una reunión en su despacho, le mencionara a su subalterna que días antes había recibido un mensaje -sin precisar su emisor- en el que se le consultó sobre su relación con su suegro, razón por la cual había inferido que el padre de su esposa era objeto de una pesquisa, razón por la cual quiso transmitir a Navas Aparicio la confianza para que siguiera adelante con su trabajo, sin importar el parentesco que él -como jefe- tenía con el sospechoso.
La también exfiscala general, según Fonseca Ramos, le dijo en ese momento que mantenía una investigación en curso que había sido coordinada con la cabeza del Ministerio Público en el momento, Jorge Chavarría Guzmán.
Navas Aparicio en un sentido opuesto aseveró horas antes frente al órgano jurisdiccional que en el encuentro, su superior recibió una llamada y que, al colgar, este le manifestó que era Fonseca Herrera y que le había comentado que le iba "a dar" -que en la jerga judicial refiere a operativizar y detener- a Martínez Fuentes, y que este llegaría a la oficina para conversar al respecto.
La entonces fiscala adjunta de Fraudes dijo que fue en ese momento que le informó a Fonseca Ramos sobre la pesquisa y luego vio al exjefe de Investigaciones Criminales llegar a la oficina.
Esta situación, señaló, le causó molestia y preocupación, por lo que optó por informar de lo sucedido a Chavarría Guzmán, al director general de la Policía Judicial, Wálter Espinoza Espinoza; así como al fiscal a cargo del caso, José Pablo Miranda Hurtado. Posteriormente denunció los hechos ante la Fiscalía de Probidad, mientras que Espinoza Espinoza lo hizo ante la Inspección Judicial (proceso por el cual Fonseca Herrera fue despedido).