Asociación internacional califica de “antecedente positivo” fallo contra Chaves

(CRHoy.com) Como un "antecedente positivo" calificó la Asociación Internacional de Radiodifusión (AIR) la sentencia dispuesta por la Sala Constitucional contra el presidente Rodrigo Chaves por ofensas contra periodistas.

Mediante su pronunciamiento 1474-39/2023, publicado la mañana de este viernes en las redes sociales de la organización de radio y televisión de medios americanos, cuya oficina sede se encuentra en Uruguay, tres días después de que el Alto Tribunal declarara parcialmente con lugar un amparo interpuesto por el comunicador de CRHoy.com, Jason Ureña.

"La Asociación Internacional de Radiodifusión reconoce con satisfacción este antecedente positivo que dicta jurisprudencia ante una práctica, que se está volviendo habitual en algunos países, donde periodistas y medios de comunicación son vilipendiados por el poder político como un mecanismo para contrarrestar opiniones, análisis, críticas e investigaciones efectuadas por periodistas y medios", establece el documento.

Además, la organización se solidarizó con comunicadores y empresas de noticias "que a diario son atacados y vilipendiados en distintos países".

De igual manera, se exhortó a las autoridades y poderes públicos del continente a garantizar, en todo momento, que el debate público de ideas y opiniones se maneje con respeto, tolerancia y en el marco de los principios de libertad de expresión y los más altos valores democráticos.

En esa línea, la asociación citó el punto nueve de la Declaración de Principios de la Comisión Interamericana de Derechos Humanos (CIDH), que establece que "el asesinato, secuestro, intimidación o amenaza a los comunicadores sociales, así como la destrucción material de los medios de comunicación, viola los derechos fundamentales de las personas y coarta severamente la libertad de expresión".

Dicho extracto a su vez recuerda el deber que tienen los estados miembro de prevenir e investigar ese tipo de hechos, sancionar a sus autores y asegurar a las víctimas una reparación.

Si bien hasta la fecha no se tiene la resolución integral, el Alto Tribunal indicó el martes en un comunicado -al informar sobre una condena contra el Gobierno de la República por el actuar del mandatario- que el lenguaje irrespetuoso y ofensivo contra los reporteros, por parte de funcionarios públicos, lesiona la libertad de prensa.

Por unanimidad, los magistrados destacaron que a los servidores les asiste el derecho de formular críticas contra la prensa y los comunicadores cuando, según sus puntos de vista, informen de manera injusta, falaz o desmedida a la hora de difundir una noticia o comentario.

No obstante, enfatizaron en que "ciertas expresiones y vocablos" no se justifican y, por el contrario, constituyen un exceso, que a su vez podrían promover el hostigamiento contra las empresas y reporteros aludidos.

El amparo planteado por Ureña gira alrededor de una conferencia dada por Chaves el 9 de enero de 2023, en el Instituto Nacional de Seguros (INS), en San José.

Aquella rueda de prensa fue el único espacio en el que el gobernante se refirió al escándalo que cercaba a la entonces ministra de Salud, Joselyn Chacón, por el pago a un perfil ficticio conocido como "Piero Calandrelli" a cambio de ataques contra periodistas que cubrieron su gestión.

El presidente calificó al comunicador de este medio como "maldito" y "canalla", al tiempo que tildó su labor de "sicariato político" y "asesinato mediático" por las notas relacionadas con la exjerarca.