AyA corrió para entregar información tras condena de Sala IV

Esta es la respuesta del AyA a la solicitud que hizo el sindicato el 25 de agosto. Fue enviada el miércoles 14 de octubre a la 1:39 p.m. Tres horas después enviaron un comunicado en el que decían que ya se había enviado la información. (Cortesía para CRHoy.com).

(CRHoy.com). -Las autoridades del Instituto Costarricense de Acueductos y Alcantarillados (AyA) corrieron a entregar información pública cuando se enteraron de que en una primera sentencia de la Sala Constitucional, que fue anulada, se les condenaba por no brindar datos que son de dominio público. Lo hicieron antes de enviar un comunicado de prensa en el que aseguraban que ya la gestión había sido resuelta.

El Sindicato de Trabajadores del AyA (Sitraa) hizo una solicitud de información a las autoridades de la institución el 25 de agosto. Como se negaron a responder interpusieron un recurso de amparo al que se le dio trámite el 17 de setiembre.

Para este entonces la información solicitada por el sindicato no había sido enviada. 

El 9 de octubre los magistrados resolvieron el recurso a favor del sindicato y condenaron al AyA, una vez más por la forma en la que se maneja la información a lo interno de la institución. 

Sin embargo, en medio de este proceso, la Sala Constitucional pidió explicaciones al AyA al correo equivocado por error, por lo que la resolución del 9 de octubre fue anulada y se le dio tiempo al instituto para que explique por qué no había querido entregar la información y por qué excedió el plazo. 

Cuando le AyA se entera de esta primera resolución en su contra, que fue anulada por un error de procedimiento, corrió para responderle al sindicato. CRHoy.com pidió explicaciones al AyA y al Gobierno de la República sobre los 50 días que tardó la institución para responder. Al cierre de esta nota no hubo respuesta. 

Así fue como se dieron los hechos cronológicamente:

Miércoles 14 de octubre: 

12:24 p.m.: CRHoy.com revela el detalle de la resolución anulada, en la que se condena al AyA por no querer brindar la información solicitada por el sindicato.

1:39 p.m.: 50 días después de hecha la solicitud, los jerarcas del AyA finalmente responden al sindicato. La respuesta está incompleta, según el sindicato.  

4:54 p.m.: AyA envía un comunicado a los medios de comunicación en el que anuncia que ya la gestión fue resuelta. 

"Cabe resaltar que la institución ya remitió dicha información al sindicato y ese es justamente uno de los elementos a considerar en la defensa de la causa que se hará ante la Sala Constitucional", dice el comunicado de prensa.

Pese a cuestionamientos, Alvarado mantiene intacto su apoyo a la actual gestión.

Como la Sala Constitucional pidió explicaciones al AyA por este caso  al correo equivocado, los magistrados dieron tres días de plazo para que la institución explique por qué entregó la información hasta 50 días después de hecha la solicitud, cuando la ley establece que se debe responder en 10 días hábiles.

Respuesta incompleta

Mario Rodríguez, secretario del sindicato y accionante contra la institución, dijo que a este 15 de octubre la respuesta no ha llegado completa. Indicó que en agosto el sindicato pidió las direcciones de correo electrónico de 45 altos jerarcas de la institución a los que ellos pudieran enviar sus consultas y quejas. Sin embargo, la respuesta enviada por el AyA este 14 de setiembre incluye únicamente dos direcciones de correo electrónico. 

El sindicato también pidió indicar si cada uno de estos 45 funcionarios tiene firma digital y, además, cuál es el costo de cada una de ellas. En la respuesta del AyA tampoco se resuelve esta duda y solo se invita al sindicato a visitar la página web del Banco Central de Costa Rica (BCCR) para conseguir la información sobre el costo de las firmas digitales.

El expediente No. 20-017000-0007-CO de la Sala Constitucional está de nuevo en una etapa procesal media. Ahora que el AyA fue notificado al correo correcto, tiene tres días para explicar el atraso por meses para la entrega de información. Luego los magistrados volverán a resolver. 

"Creemos fielmente que la Sala Constitucional no se va a apartar del criterio a favor del recurso de amparo, en relación a que excedió el plazo de respuesta, a que la respuesta no es la solicitada y en relación a que es hasta este 14 de octubre que se recibe una respuesta, una vez que este sindicato ha denunciado a la prensa y trabajadores que la Sala había fallado a favor un recurso por acceso a la información", dijo Rodríguez a CRHoy.com.

¿Mejorar su imagen?

 Esta no sería la primera sentencia contra el AyA por el manejo que se la da a la información pública. El 28 de agosto anterior la misma Sala Constitucional condenó a la presidenta, Yamileth Astorga, quien intentó detener el flujo de información que llega a los medios CRHoy.com y Extra, que regularmente publican los errores y desaciertos de la Junta Directiva, la Gerencia General y otras dependencias. 

Según constató la Sala, en una reunión con el sindicato en cuestión, Astorga hizo un llamado a "no alimentar" a los medios, con el argumento de que solo publican cosas que debilitan la imagen de la institución. 

La imagen de la institución es un tema que preocupa a los jerarcas. En medio de la crisis institucional y la emergencia por pandemia decidieron gastar ₡800 millones para hacer propaganda de sus obras y pretendían gastar otros ₡92,7 millones en artículos como bolas antiestrés y reglas para posicionar su imagen. 

El Gobierno de Carlos Alvarado sigue apoyando todas estas acciones, ignora los desaciertos y también a los sectores que le piden una intervención inmediata.