Caso TIF: “Guillermo Quesada era un objetivo militar de la Fiscalía de Chavarría” dice abogado

(CRHoy.com) El pasado 6 de noviembre el Tribunal Penal del Segundo Circuito Judicial absolvió de toda pena y responsabilidad a 10 exfuncionarios del extinto Banco Crédito Agrícola de Cartago (Bancrédito) acusados en mayo del 2017 por el Ministerio Público que dirigía el exfiscal General de la Répública, Jorge Chavarría Guzmán.

A los funcionarios, la Fiscalía les atribuyó en ese momento los supuestos delitos de tráfico de influencias (caso TIF) y daño a la Hacienda Pública. Los hechos se relacionan con un préstamo de $820.000 otorgado por Bancrédito en 2010 al consorcio Alfa Maik Delta S.A. para implementar una tecnología de fibra óptica (TFO).

En el reciente fallo, los jueces confirmaron la absolutoria solicitada por la Fiscalía Adjunta de Probidad, Transparencia y Anticorrupción para todos los acusados.

La investigación del propio Ministerio Público confirmó que no existían pruebas suficientes para cuestionarles a los exfuncionarios la comisión de los delitos en el otorgamiento del préstamo y ante ese escenario, premiaba la duda. "En apego a la objetividad, luego de la prueba recabada en la fase de investigación, por duda, la Fiscalía solicitó la absolutoria de las personas que figuran como imputadas en la causa 13-2629-0345-PE", indicó en un correo electrónico a CRHoy.com

Entre la larga lista de acusados figuraba el exgerente general de Bancrédito Guillermo Quesada Oviedo, quien actualmente se desempeña como subgerente en el Banco de Costa Rica, dos miembros del Comité del Crédito del Banco y varios exdirectivos de la institución de apellidos Sánchez Madriz, Solano Brenes, Garita Sánchez, Rivera Bianchini, Castro Castro y Dengo Solera.

En declaraciones al Diario La Nación y a Noticias Monumental en mayo del 2017, Chavarría confirmó que la investigación del caso TIF llevaba meses y que tras revisar la prueba, estaban listos para acusar a los 10 funcionarios, aunque el acto se formalizó semanas después.

Mientras la Fiscalía concentraba sus esfuerzos en preparar la acusación de la gran "investigación" de Bancrédito por $820.000, CRHoy.com daba a conocer que el Ministerio Público que dirigía Chavarría -a través de la exfiscala subrogante Berenice Smith- solicitó la desestimación de las denuncias por el caso del cementazo que cuestionaban el crédito de $30.000.000 otorgado por el Banco de Costa Rica (BCR) a Juan Carlos Bolaños Rojas y además señalaban un supuesto tráfico de influencias de los exdiputados Otto Guevara Guth y Víctor Morales Zapata en favor del importador de cemento chino.

Días después de que el Ministerio Público anunciara que acusaría el Caso TIF, Quesada Oviedo desató un terremoto a lo interno del Banco de Costa Rica, al denunciar ante el Ministerio Público y la anterior Junta Directiva del BCR que Juan Carlos Bolaños planeaba una estrategia para no pagar al banco los $30.000.000 del crédito del cemento chino y contaba con un audio que lo confirmaba.

Para el abogado José Pablo Badilla, representante de Quesada, el Ministerio Público que dirigía Chavarría intentó desviar la creciente atención de las denuncias del cementazo utilizando a su cliente como un "objetivo militar" del exfiscal. Asegura que Chavarría inició una persecusión con múltiples causas penales -que se han caído ante los jueces como el caso TIF- porque su cliente  tenía información valiosa del cementazo. Cree que el exfiscal seguía "instrucciones de alguien" a quien no identificó.

"Buscaban distraer la atención del cementazo"

Para Badilla, la denuncia del caso TIF nunca tuvo sustento y estaba destinada a fracasar en Tribunales. Según él, fue intento de "enlodar" la credibilidad de su cliente que conocía información valiosa sobre el caso del cemento chino y la Fiscalía de Chavarría le abrió múltiples causas para intentar callarlo.

Así lo dejó ver en una entrevista concedida a CRHoy.com.

¿Cómo toman la absolutoria del caso TIF?
Algo esperado; realmente la acusación nunca tuvo fundamento alguno. Evidentemente fue (pre) fabricada en un momento histórico ideal para afectar a la persona elegida, que fue don Guillermo Quesada.

¿Por qué creen que el caso contra su cliente llegó a juicio si no habían elementos contundentes para demostrar el supuesto delito?
En determinadas coordenadas de tiempo, modo y lugar, don Guillermo Quesada fue un objetivo militar de la Fiscalía -que dirigía don Jorge Chavarría-.

¿Creen que era parte de una persecución de Chavarría contra su cliente? 
Posiblemente una persecución directa de Chavarría como tal no, pero él siguió instrucciones de alguien no identificado.

¿Creen que el caso TIF fue un intento de distracción del cementazo que en mayo del 2017 iba creciendo?
Sí lo creemos; esa acusación fue coyuntural, los que fueron fuertes en aquel momento hoy en día están menoscabados. Pero en aquel preciso momento todavía eran protagonistas de los temas sociales y políticos dominantes.

¿Qué opinión le merecen las declaraciones que don Jorge Chavarría a La Nación y Noticias Monumental donde cuestionaba a su cliente?

Manifestaciones insensatas y tendientes a enlodar; aún creyendo el entonces Fiscal General que tenía sustento en sus apreciaciones, como líder del órgano acusador debió ser muy cuidadoso con lo que afirmaba. Hay gente inocente de por medio que confían en un sistema de Justicia Republicano.

¿Cree que las causas contra su cliente eran parte de una estrategia para acallar lo que tenía que decir sobre el cementazo?
Definitivamente sí; insisto para ese momento era gente fuerte, hoy y ahora carecen de ese poder y muchos son destinatarios de procesos penales.

CRHoy.com intentó obtener una reacción del exfiscal General Jorge Chavarría sobre el caso, pero vía telefónica indicó que no se referiría al tema.