Celso Gamboa evitó a la prensa al salir de la Fiscalía
Exmagistrado evitó salir por puerta principal para hablar ante medios
Celso Gamboa, exmagistrado de la Sala Tercera y exfiscal, fue indagado este martes durante más de 2 horas por la Fiscalía.
Gamboa llegó a las 8:00 a.m. a las instalaciones de la Fiscalía de Fraudes, acompañado por su hermana y defensora Natalia Gamboa. Ahí fue indagado por el presunto delito de tráfico de influencias en favor de Johnny Araya, alcalde de San José.
La indagatoria se extendió a eso de las 11:00 a.m. Sin embargo, el exmagistrado evitó salir por la puerta principal del edificio de Tribunales del Primer Circuito Judicial de San José para no toparse con los miembros de prensa que estábamos a la espera de una declaración.
Un equipo de CRHoy.com logró captar el momento en el que Gamboa era indagado, a eso de las 9:00 a.m., por una funcionaria de la Fiscalía.
Según la investigación, el exmagistrado habría intercedido para “borrar” a Araya de una causa penal que le habría impedido lanzar su candidatura para regresar a la alcaldía de San José en 2016.
En la gestión también habría participado Justo Pastor López, exletrado de Gamboa en la Sala Tercera y quien tuvo un breve paso como funcionario de la Fiscalía General.
En la causa penal además figuran el político Araya y la exfiscala general subrogante, Berenice Smith Bonilla.
La Fiscalía General presentará una acusación y será un juzgado el que determine si el asunto se eleva o no a juicio.
Gamboa, quien estuvo en el cargo desde febrero de 2016, fue destituido como magistrado el pasado 10 de abril tras una votación por mayoría en la Asamblea Legislativa.
El exfuncionario –suspendido desde octubre del año pasado ante múltiples causas administrativas- fue señalado por una pérdida de confianza al ‘interesarse indebidamente’ en asuntos judiciales de su amigo Juan Carlos Bolaños, implicado en la trama del ‘cementazo’.
Desde el 13 de abril, 3 días después de su despido, Gamboa acudió a esa instancia para plantear una medida cautelar "ante causam" (su finalidad es garantizar, provisionalmente, bienes o medios de prueba en su vigente estado, en aras de protegerlos de cualquier modificación o alteración, hasta tanto no se dicte la sentencia).
En este caso, el demandado es el Estado (el Poder Judicial). Así consta en el expediente 18-002823-2017-CA.
