(CRHoy.com) -Una amplia mayoría parlamentaria se pronunciará este lunes a favor de que la Procuraduría de la Ética Pública (PEP) vuelva a investigar al expresidente Luis Guillermo Solís por faltar al deber de probidad en el caso del cementazo.

Las bancadas legislativas de los partidos Liberación Nacional (PLN), Unidad Social Cristiana (PUSC), el bloque independiente Nueva República, Integración Nacional (PIN), Republicano Social Cristiano (PRSC), Frente Amplio (FA) y el independiente Erick Rodríguez votarán a favor del dictamen afirmativo de mayoría de la comisión especial del Congreso que recomienda a la PEP reabrir el expediente contra Solís.

El jefe de fracción del Partido Restauración Nacional (PRN), Eduardo Cruickshank, prefirió no adelantar posición y dijo que el tema se analizará este lunes en la encerrona habitual que sostienen los congresistas. Sin embargo, su compañera de bancada Mileidy Alvarado suscribió el informe afirmativo de mayoría aprobado por la comisión el pasado 13 de agosto.

Únicamente la bancada del oficialista Partido Acción Ciudadana (PAC) votará en contra del informe afirmativo de mayoría y apoyará el dictamen negativo de minoría que firmó la diputada Laura Guido, a pesar de la contundencia y solidez de los argumentos de la mayoría que coincide en que el exmandatario debe ser investigado de nuevo por su papel en el caso del cemento chino.

Según anunció el jueves pasado el presidente del Congreso, Carlos Ricardo Benavides, la sesión del Plenario Legislativo del próximo lunes se ampliará para la discusión y votación de ambos dictámenes.

De acuerdo con el Reglamento de la Asamblea Legislativa, si a las 7 p.m. no ha concluido el debate, se suspenderá el mismo y se procederá de inmediato a la votación de los dos informes.

El dictamen afirmativo de mayoría concluyó que la Procuraduría fue omisa en la anterior investigación que hizo al exmandatario y que lo eximió de faltar al deber de probidad sin haber ampliado en las indagaciones e incluso sin entrevistarlo.

El informe negativo de minoría, por su parte, defiende esa investigación de la Procuraduría y asegura que no hay elementos para demostrar el rol de Solís en el caso del cemento chino.

Rol de Solís fue claro

Aunque Luis Guillermo Solís ha intentando desmarcarse del escándalo de corrupción del cemento chino, los legisladores de la mayoría de las bancadas sostienen que el exmandatario tuvo un rol bastante claro en las gestiones que, desde distintas entidades del Estado, se realizaron para favorecer el negocio de Juan Carlos Bolaños, importador del cemento chino.

La jefa de fracción del PLN, Silvia Hernández, aseguró que este lunes los verdiblancos revisarán el tema en reunión, pero adelantó que dos diputados liberacionistas -Carlos Ricardo Benavides y Roberto Thompson- suscribieron el informe afirmativo de mayoría.

Adelantó que se decanta a creer que la bancada verdiblanca votará a favor de que la PEP reabra el expediente contra Solís.

"Estaríamos a favor de los alcances del informe y lo estaríamos votando afirmativamente", dijo.

El congresista Pedro Muñoz, subjefe de bancada del PUSC, manifestó que aunque todavía no han conversado sobre el tema, "me atrevería a aventurarme que vamos a votar a favor".

"Sé que el compañero que estuvo en la comisión (Erwen Masís) hizo un excelente trabajo y me imagino que él nos va a dar un informe el lunes. No tengo ninguna duda sobre el trabajo hecho por mi compañero de fracción en la comisión", afirmó.

El legislador Jonathan Prendas, del bloque independiente Nueva República, aseguró que respaldarán la labor que hizo su compañero Harllan Hoepelman, quien suscribió el dictamen afirmativo de mayoría, y dejó claro que están de acuerdo con que el exmandatario vuelva a ser investigado.

Wálter Muñoz, jefe de fracción del PIN, declaró que Luis Guillermo Solís es responsable en el caso del cemento chino.

"Vamos a pronunciarnos en que no estamos de acuerdo con el informe de la Procuraduría (que eximió a Solís de faltar al deber de probidad). No solo estamos a favor de volver a investigarlo, sino que consideramos que es una obligación de todos los diputados de que se vuelva a investigar", señaló.

El legislador Otto Roberto Vargas, del PRSC y quien presidió la comisión investigadora, sostuvo que se siente muy optimista porque hay muy buen ambiente a favor del informe afirmativo de mayoría.

Su compañero de bancada, Dragos Dolanescu, dijo que estudiará este fin de semana el informe, pero adelantó que muy probablemente votará a favor del mismo.

El congresista José María Villalta, del FA, sostuvo que es necesario ampliar la investigación contra Luis Guillermo Solís.

"Creo que el informe plantea responsabilidades del anterior gobierno en el tema del cementazo y en los temas relacionados y, especialmente, en la investigación sobre el papel del expresidente Solís. Me parece que la Procuraduría de la Ética en ese caso fue demasiado laxa y superficial en su investigación y me parece bien que se amplíe la investigación", respondió.

El independiente Erick Rodríguez indicó que su voto será a favor de que se vuelva a investigar a Solís.

"Me parece que lo del cementazo fue primero un acto de corrupción terrible que involucra al Partido Acción Ciudadana y considero que la Procuraduría debería estimar con toda seriedad reabrir la investigación contra Luis Guillermo Solís", añadió.

¿Qué le señalan a Solís?

El informe afirmativo de mayoría de la comisión que investigó a la Procuraduría de la Ética por eximir a Solís de faltar al deber de probidad respalda el trabajo hecho por la comisión del Congreso que indagó el caso del cemento chino en 2017.

Ambos documentos coinciden en que en el gobierno anterior -con conocimiento del expresidente Solís- se hicieron gestiones para favorecer el negocio de Juan Carlos Bolaños, quien importó cemento chino con un crédito de $31 millones otorgado irregularmente por el Banco de Costa Rica (BCR).

Fueron 7 las conclusiones del informe de la comisión investigadora del cementazo que dejaron claro el involucramiento de la Casa Presidencial en la administración Solís Rivera, quien incluso fue señalado como el "Big Chief".

1. La Casa Presidencial y el Consejo de Gobierno instruyeron a la Junta Directiva del BCR para que nombraran a Mario Barrenechea como Gerente General del banco. Barrenechea jugó un papel fundamental, junto con Paola Mora Tumminelli, entonces presidenta de la entidad, en el otorgamiento del préstamo a Bolaños.
2. A pesar de que la Dirección de Inteligencia y Seguridad (DIS) tenía un perfil de Bolaños, el entonces jerarca Mariano Figueres incumplió sus deberes de cuido a Solís y conoció que se le concedieron numerosas reuniones al importador del cemento en la Casa Presidencial, sin hacer advertencia alguna.
3. La Casa Presidencial nunca encontró razones para llamar a cuentas y aplicar sanciones, cuando correspondía hacerlo, a los entonces directivos del BCR, a pesar de la abundante evidencia existente, entre ellas dos resoluciones de la Procuraduría de la Ética, en relación con Mora y Barrenechea, en las que recomendaban sanciones. El Consejo de Gobierno decidió ignorarlas y archivarlas.
4. Bolaños fue recibido 7 veces en Casa Presidencial, en el marco de las gestiones relacionadas con sus negocios en varias instituciones del Estado.
5. Las gestiones de Bolaños que motivaron sus visitas a la Presidencia de la República fueron exitosas.
6. Solís presionó -por medio del entonces viceministro de Hacienda, Fernando Rodríguez, y el entonces diputado Víctor Morales Zapata a la Dirección General de Aduanas para que se facilitara el desalmacenaje y nacionalización del cemento importado por Bolaños.
7. La Presidencia de la República presionó al Ministerio de Economía, Industria y Comercio (MEIC) para que modificara el Reglamento Técnico de Cementos Hidraúlicos y así abrirle la puerta a la importación del cemento. Esto lo ratificó un reciente informe de la Procuraduría que concluyó que el entonces ministro de Economía y ahora diputado del PAC, Welmer Ramos, presionó a funcionarios de esa cartera, tras recibir instrucciones de la Casa Presidencial. Incluso, la PEP demandó penalmente a Ramos por el posible delito de tráfico de influencias.

El informe de la comisión del Congreso que investigó a la Procuraduría también concluyó que se debe investigar a Solís y al presidente Carlos Alvarado, así como al Consejo de Gobierno en ambas administraciones, por irregularidades en los actos de suspensión y destitución, respectivamente, de miembros de la Junta Directiva del BCR que denunciaron el caso del cementazo.

La mayoría de diputados tiene claro que Luis Guillermo Solís ejerció un rol determinante en el caso del cementazo y sostienen que así lo revelan los informes de las dos comisiones legislativas que han investigado el tema, así como el último informe de la PEP relacionado con Ramos.