(CRHoy.com) -En lo que será un nuevo acto de ruptura con sus "principios éticos", la bancada legislativa del gobernante Partido Acción Ciudadana (PAC) -fiel a Luis Guillermo Solís– se opondrá este lunes a que la Procuraduría de la Ética Pública (PEP) vuelva a investigar al exmandatario por faltar al deber de probidad en el caso del cementazo.

Con una amplia mayoría en contra y sin argumentos de peso, el oficialismo votará a favor de un dictamen negativo de minoría que absuelve a Solís suscrito por la diputada Laura Guido en la comisión especial del Congreso que, por mayoría, recomendó a la PEP reabrir el expediente contra Solís.

La jefa de fracción del PAC, Nielsen Pérez, dejó claro que no votarán a favor de una nueva investigación contra Solís.

"Vamos a apoyar la posición de nuestra compañera (Laura Guido). Nosotros vamos a apoyar el informe de minoría. El de mayoría lo estaremos rechazando porque lo que están pidiendo es que se reabra la investigación", declaró la legisladora.

Consultada por las razones por las cuales se oponen a que se vuelva a investigar a Solís, dijo que su bancada acata la resolución de la PEP que eximió a Solís de faltas al deber de probidad por el caso del cementazo, a pesar de que la mayoría de la comisión legislativa consideró que esa investigación de la Procuraduría fue omisa e insuficiente.

"El informe de la Procuraduría es muy claro. No encuentra ninguna base que diga que ha habido alguna falta por parte de Luis Guillermo Solís", respondió.

Pérez manifestó que están en desacuerdo con que un órgano político (la comisión especial investigadora) se entrometa a calificar el trabajo que hizo la PEP.

"Aquí hay que poner límites a los diferentes órganos desde el punto de vista de la importancia de la institucionalidad democrática que tenemos en este país", dijo.

También descalificó las conclusiones a las que llegó la comisión especial de la Asamblea Legislativa que investigó el caso del cemento chino en 2017 y que recomendó a la Procuraduría investigar a Solís por faltar al deber de probidad.

"Esa comisión envió eso a la Procuraduría de la Ética y la Procuraduría de la Ética lo resolvió. Está consignado en ese expediente", añadió.

Insistió en que no hay elementos que justifiquen un nuevo proceso contra el exmandatario, a pesar de la evidencia que existe, producto de las investigaciones que señalan a Solís en el caso del cemento chino, y de que el mismo exdiputado y fundador del PAC, Ottón Solís, firmó a favor del informe de la comisión del Congreso que investigó el cementazo en 2017.

Las inconsistencias del PAC se vuelven mayúsculas cuando se toma en cuenta que no hace mucho -el 21 de agosto pasado- la fracción parlamentaria pidió al legislador Welmer Ramos que renunciara a su curul, después de la que PEP, en otro informe, concluyó que faltó al deber de probidad y que pudo haber incurrido en el delito de tráfico de influencias en el caso del cemento chino.

Según ese último informe, Ramos, entonces Ministro de Economía, –con instrucciones de la Casa Presidencial en el gobierno de Solís– presionó a funcionarios del Ministerio de Economía, Industria y Comercio (MEIC) para que modificaran, de manera atropellada, el Reglamento Técnico de Cementos Hidráulicos y, así, permitir la importación del cemento chino que hizo Juan Carlos Bolaños con un crédito de $31 millones otorgado irregularmente por el Banco de Costa Rica (BCR).

Es decir, el PAC, por un lado, acepta este último informe y señala a Ramos, pero, por otro, desconoce los informes que involucran a Solís como el "Big Chief" en el cementazo.

Según anunció el jueves pasado el presidente del Congreso, Carlos Ricardo Benavides, la sesión del Plenario Legislativo del próximo lunes se ampliará para la discusión y votación de ambos dictámenes.

De acuerdo con el Reglamento de la Asamblea Legislativa, si a las 7 p.m. no ha concluido el debate, se suspenderá el mismo y se procederá de inmediato a la votación de los dos informes.

"Doble moral"

El accionar del oficialismo es visto por la oposición como un ejemplo más de "doble moral", "doble discurso" y un acto de poca lógica política.

"Me parece que el PAC ha roto los cánones de la lógica ya varias veces. Vemos el tema del hueco fiscal, vemos el tema de Welmer Ramos y vemos ahora este tema. El PAC vota por un dogma y no por la lógica del informe (afirmativo de mayoría), ni la razonabilidad del informe. En el caso del Welmer Ramos fue muy claro: ¿cómo es que lo mantienen en la fracción?", opinó el diputado Pedro Muñoz, subjefe de la fracción del Partido Unidad Social Cristiana (PUSC).

El legislador Jonathan Prendas, del bloque independiente Nueva República, sostuvo que el PAC se desdice de su ética una vez más por lealtad a Solís.

"Quieren defender lo indendible y ya esa bandera de la transparencia está más que marchita en ellos. Están defendiendo una lealtad a alguien que hizo muy mal trabajo como Presidente y lo que están haciendo es luchando contra la corriente porque esta es la segunda investigación en la Asamblea Legislativa que evidencia que las cosas no se hicieron bien", manifestó.

Wálter Muñoz, jefe de bancada del Partido Integración Nacional (PIN), aseguró que la agrupación oficialista lo que maneja es una doble moral.

"Me parece que no solamente están faltando a la ética, sino también al deber de probidad porque me parece que el expresidente Solís es el principal responsable del tema del cementazo y que, por lo tanto, debe ser investigado hasta la última consecuencia y sancionado. Hay suficiente evidencia que muestra que tiene responsabilidades en este caso", declaró.

El congresista Otto Roberto Vargas, del Partido Republicano Social Cristiano (PRSC), también acusó al oficialismo de tener una "doble moral".

"En las primeras de tanteo tiraron a Welmer Ramos a los leones y todo esta situación del cementazo se desprende del expresidente de la República, Luis Guillermo Solís. Y para el PAC es intocable esa figura (…) Me desilusiona porque en toda la historia del partido, ellos son los dueños de la ética, de la moral y la decencia, y esta es una oportunidad para reinvidicarse", añadió.

El diputado José María Villalta, del Frente Amplio (FA), calificó la postura del PAC como contradictoria.

"Con todo lo que predicaron cuando estaban en la oposición, el PAC es un partido que nació prometiendo y ofreciendo elevar los estándares éticos, elevar la lucha contra la corrupción y todo ese discurso se desmoronó cuando estuvieron en el Gobierno. En general, uno ve que hay dos listones éticos: el que el PAC aplicaba cuando era partido de oposición y el que aplican ahora", dijo.

El congresista independiente Erick Rodríguez coincidió con las apreciaciones.

"El PAC nunca ha tenido ética. El PAC de ética lo que tiene es una etiqueta. Pero el PAC ha sido un partido de los más corrupto que ha habido en Costa Rica. Vea el caso de Welmer Ramos: la fracción le pide que renuncie, el Presidente le pide que renuncie, el Comité político dice que no, y, entonces, doña Nielsen dice una de las cosas más descabelladas que yo he escuchado: que el hecho de no seguirle pidiendo la renuncia a Welmer Ramos es un acto de madurez del partido. ¿Quiere decir que la corrupción ha madurado en el partido a tal grado que hoy dicen una cosa y mañana otra", criticó Rodríguez.

Señalamientos a Solís

El informe afirmativo de mayoría de la comisión que investigó a la Procuraduría de la Ética por eximir a Solís de faltar al deber de probidad respalda el trabajo hecho por la comisión del Congreso que indagó el caso del cemento chino en 2017.

Ambos documentos coinciden en que en el gobierno anterior -con conocimiento del expresidente Solís- se hicieron gestiones para favorecer el negocio de Juan Carlos Bolaños.

Fueron 7 las conclusiones del informe de la comisión investigadora del cementazo que dejaron claro el involucramiento de la Casa Presidencial en la administración Solís Rivera.

1. La Casa Presidencial y el Consejo de Gobierno instruyeron a la Junta Directiva del BCR para que nombraran a Mario Barrenechea como Gerente General del banco. Barrenechea jugó un papel fundamental, junto con Paola Mora Tumminelli, entonces presidenta de la entidad, en el otorgamiento del préstamo a Bolaños.
2. A pesar de que la Dirección de Inteligencia y Seguridad (DIS) tenía un perfil de Bolaños, el entonces jerarca Mariano Figueres incumplió sus deberes de cuido a Solís y conoció que se le concedieron numerosas reuniones al importador del cemento en la Casa Presidencial, sin hacer advertencia alguna.
3. La Casa Presidencial nunca encontró razones para llamar a cuentas y aplicar sanciones, cuando correspondía hacerlo, a los entonces directivos del BCR, a pesar de la abundante evidencia existente, entre ellas dos resoluciones de la Procuraduría de la Ética, en relación con Mora y Barrenechea, en las que recomendaban sanciones. El Consejo de Gobierno decidió ignorarlas y archivarlas.
4. Bolaños fue recibido 7 veces en Casa Presidencial, en el marco de las gestiones relacionadas con sus negocios en varias instituciones del Estado.
5. Las gestiones de Bolaños que motivaron sus visitas a la Presidencia de la República fueron exitosas.
6. Solís presionó -por medio del entonces viceministro de Hacienda, Fernando Rodríguez, y el entonces diputado Víctor Morales Zapata a la Dirección General de Aduanas para que se facilitara el desalmacenaje y nacionalización del cemento importado por Bolaños.
7. La Presidencia de la República presionó al Ministerio de Economía, Industria y Comercio (MEIC) para que modificara el Reglamento Técnico de Cementos Hidraúlicos y así abrirle la puerta a la importación del cemento.

El informe de la comisión del Congreso que investigó a la Procuraduría también concluyó que se debe investigar a Solís y al presidente Carlos Alvarado, así como al Consejo de Gobierno en ambas administraciones, por irregularidaades en los actos de suspensión y destitución, respectivamente, de miembros de la Junta Directiva del BCR que denunciaron el caso del cementazo.