Chaves califica de “puro humo” noticia de que empleadas de BM en Brasil se opusieron a que lo nombraran

Candidato asegura que no sabía de manifestación en Banco Mundial en Brasil para oponerse a su llegada

28 de Mar. 2022 | 1:13 pm

(CRHoy.com).- El candidato presidencial Rodrigo Chaves afirmó que es "puro humo" la publicación de este lunes de The Wall Street Journal, en la que se afirma que habría reincidido en comportamientos de acoso en Indonesia y que el personal del Banco Mundial de Brasil se opuso a su designación en ese país por ser un" reconocido acosador sexual".

Chaves afirmó que la noticia abundó en falta de profesionalismo y que él no estaba enterado de que el staff de Brasil se opusiera a su designación.

"Desde el 28 de noviembre nos contactaron para contestar preguntas sobre esa publicación ¿No le parece extraño que la hayan aguantado 4 meses y que la publicaran a días de las elecciones?", contestó Chaves este lunes, durante una entrevista en Noticias Repretel.

Entre otros calificativos, Chaves afirmó que la publicación de este lunes es un "refrito" de algo (caso de acoso sexual por el que fue sancionado en 2019) que ya está "requetelitigado".

"Ahí (en la publicación) usted no ve nombres de nadie, no hay acusaciones nuevas, solo se cita a personas cercanas a la investigación", afirmó Chaves, quien ha descalificado a la prensa con insultos y enfrentamientos directos durante toda la campaña.

Respecto de la protesta que habría impedido su llegada a la oficina del Banco Mundial en Brasil, Chaves dijo que no sabía nada al respecto.

"La presidenta del Banco Mundial (Kristalina Georgieva), una persona absolutamente transparente, exministra de la Unión Europea, dijo ‘a mí no me vinieron a decir que él (Chaves) se portó mal, y mucho que haya menos información contundente al respecto", siguió Chaves.

El político afirmó que, pese a las señales que ha dado durante la campaña, él no es un populista, aspirantes a altos puestos de elección popular que se caracterizan por cuestionar al sistema, a la autoridad electoral y por sus ataques a los medios de comunicación.