Continúan lucha a favor del Centro de Trasplante Hepático
Piden que no se cierre y afecte la salud a población que requiere especial atención
Imagen con fines ilustrativos. Archivo CRH.
Las familias que se oponen al cierre del Centro de Trasplante Hepático -que fue anunciado meses atrás por la Caja Costarricense del Seguro Social (CCSS) como una reorganización-, siguen en la lucha.
El miércoles anterior se realizó una audiencia en la cual las partes involucradas dieron sus declaraciones, según explicó Rosibel Arrieta, fundadora y representante legal de la Fundación Vida Nueva Donación y Trasplante.
"Fue una audiencia para atender declaraciones de las partes involucradas: es decir, la Fundación Vida Nueva, donación y trasplante y la Caja Costarricense de Seguro Social, en relación con un recurso de apelación de la Caja por las medidas cautelares que el Tribunal Contencioso Administrativo le impuso a esta institución el 2 de diciembre del 2016, por la decisión de cerrar el Centro de Trasplante Hepático y Cirugía Hepato-Biliar", explicó.
En noviembre anterior, María Eugenia Villalta, Gerente Médica de la CCSS, aseguró que el centro no cerraría, sino que se reorganizaría. Esto se haría tras el acuerdo de Junta Directiva, a partir del cual se crearían 3 centros de trasplante hepático: dos para adultos, en los hospitales Calderón Guardia y México y uno para niños, en el Hospital Nacional de Niños.
El caso actualmente se encuentra en el Tribunal Contencioso Administrativo que, según Arrieta, frenó el cierre.
"El reclamo es que la CCSS, desde que se creó el Centro de Trasplante Hepático y Cirugía Hepato-Biliar, a partir precisamente de la resolución de un recurso de amparo de varios pacientes que necesitaban un trasplante de hígado con urgencia, ha tratado de desmantelarlo o eliminarlo. La Sala Constitucional ordenó en 2004 a la CCSS la creación de un centro especializado en cirugía de trasplante de hígado y cirugía hepato-pancreato-biliar de referencia nacional para la población costarricense con enfermedad hepato-pancreato-biliar y hepática terminal, que se encontraba desamparada. Desde su creación, diferentes administraciones de la CCSS han tratado de eliminarlo. Los Tribunales de Justicia son los únicos que han garantizado el derecho a la salud y la vida de estos pacientes tan vulnerables", añadió Arrieta.
Entre las consecuencias que tendría el cambio o cierre, según la fundación, es que "se perdería la atención altamente especializada, personalizada, humanizada, integral y multidisciplinaria (…) Por ejemplo, la atención especializada de la farmacia del centro, que despacha medicamentos expeditamente (7 minutos) y en caso de medicamentos ‘agudos' en menos de 24 horas. La misma dedica hasta hora y media a los pacientes y sus familiares para explicarles cómo deben tomar sus medicamentos, cuidados e incluso se realizan visitas domiciliarias con la trabajadora social del Centro frecuentemente", añadieron.
Según ellos, el cambio pondría en riesgo la vida de los pacientes, al someterlos al modelo tradicional de salud caracterizado por retrasos administrativos y burocráticos que entorpecen y bloquean el derecho a la atención especializada, integral, oportuna y directa de la salud de los pacientes.
Christian Obando, de la Dirección Jurídica, y Marvin Agüero, coordinador técnico de donación y trasplantes de la CCSS, comentaron que la actividad de trasplante hepático en la CCSS se ha mantenido y que en el 2016, 12 personas recibieron un nuevo hígado: 10 trasplantes con donación cadavérica: 6 en el Calderón Guardia, 2 en el México y 2 en el de Niños. Dos más se hicieron con donación viva.
Sobre la audiencia del miércoles, indicaron que en la misma "se cuestiona por parte de la CCSS la resolución que suspendía la ejecución del acto en cuanto al reforzamiento de la actividad del trasplante hepático en la CCSS.
En ese sentido, el Tribunal anuló la sentencia, retrotrayéndola ante el juez tramitador con la finalidad que el mismo realice el análisis correspondiente. Lo anterior debido a que el juez no realizó el análisis respectivo, tomando en cuenta todos los antecedentes que se tuvo al alcance respecto a la solicitud de medida cautelar solicitada por la Fundación Vida Nueva.