Cuatro fracciones apelan nueva devolución de lista de magistrados; PPSO la rechaza
Las fracciones legislativas de PLN, Frente Amplio, PUSC y Coalición Agenda Ciudadana (CAC) apelaron la resolución de la presidenta de la Asamblea, Yara Jiménez, de devolver, por segunda vez, la lista de candidatos a magistrados suplentes a la Corte Suprema de Justicia.
Sin embargo, el recurso lo rechazó la fracción de Pueblo Soberano (PPSO) con 30 votos. Mientras que, 23 diputados respaldaron desestimar el fallo de Jiménez.
La apelación surge luego de que el oficialismo se negó a elegir a algunos de los aspirantes al votar en blanco, durante las últimas seis rondas -de once totales-.
La Corte Suprema de Justicia remitió una nómina de 18 candidatos, de los cuales la Asamblea debía escoger a nueve magistrados suplentes. No obstante, la falta de acuerdos impidió completar la elección, ya que luego de múltiples excusas, el PPSO exigió más nombres.
Con el rechazo de las apelaciones, la devolución de la nómina a la Corte queda en firme.
Bloque democrático pide elegir magistrados
Los diputados Claudia Dobles, Jose María Villalta, Abril Gordienko y Álvaro Ramírez.
El pasado miércoles, Jiménez resolvió devolver nuevamente la lista al considerar que no existe consenso entre las fracciones legislativas para alcanzar los 38 votos requeridos para los nombramientos.
La presidenta del Congreso también argumentó que los fundamentos remitidos por la Corte eran insuficientes, a su criterio, para que la Asamblea procediera con la elección de los suplentes, pese a que la lista ya había sido enviada en dos oportunidades.
Las bancadas del bloque democrático cuestionaron esa decisión y aseguraron que no existe una justificación para que el oficialismo continúe bloqueando la elección de las magistraturas suplentes.
Álvaro Ramírez, jefe de fracción del PLN, fustigó la insinuación de Jiménez de que la Sala resolvió a favor de diputadas en otro proceso, por revanchismo político, ante su negativa en la asignación de comisiones.
En las apelaciones, señalaron que el oficialismo no cumple el deber de elegir magistrados, bajo una decisión unilateral e ilegal de la presidencia legislativa de regresar la lista de aspirantes.
Además, advirtieron que devolver nuevamente la nómina retrasa el proceso de nombramiento y contraviene el mandato establecido en el artículo 164 de la Constitución Política, que faculta a la Asamblea para elegir a los magistrados suplentes a partir de las listas enviadas por la Corte.
Insistieron en que la negativa del oficialismo podría provocar un paro técnico en la Sala Constitucional, debido a la falta de magistrados suplentes para integrar el tribunal.
Añadieron que para la votación no está suscrita la posibilidad de abstenerse y votar en blanco como lo hizo el PPSO en las últimas seis rondas.
¿Qué resolvió Yara Jiménez?
La presidenta legislativa sostuvo que la nómina actual de 18 aspirantes no permite realizar una valoración con criterios objetivos y técnicos, por lo que el oficialismo insiste en solicitar a la Corte una lista ampliada de 24 candidatos, con el fin de elegir a los 12 magistrados suplentes con los que opera la Sala Constitucional.
Jiménez afirmó que al no llegar a un acuerdo, la nómina impide una elección de candidaturas y en su lugar, se hacen votaciones sucesivas sin resultados. Siendo el oficialismo el que votó en blanco en las últimas 6 votaciones.
La presidenta legislativa aseguró que la devolución no implica un acto de censura, sino el llamado de proveer candidaturas que permitan un acuerdo entre fracciones.
Jiménez también se desligó de la obligación constitucional de los diputados de elegir a las magistraturas suplentes.
La Corte ya había devuelto la nómina íntegra de candidatos el pasado 15 de junio. Un día después, el jefe de fracción del PPSO, Nogui Acosta, aseguró que -ahora sí- evaluarían los perfiles; luego cambió de criterio, solicitando más nombres.
La Sala IV permanece sin magistrados suplentes desde el 16 de diciembre de 2025. A la fecha el Tribunal acumula 123 expedientes pendientes.
