Defensoría rechaza afirmaciones del IMAS y reitera que datos del Sinirube son sensibles

(CRHoy.com).-La Defensoría de los Habitantes rechazó categóricamente las afirmaciones del Instituto Mixto de Ayuda Social (IMAS) sobre información sensible en el Sistema Nacional de Información y Registro Único de Beneficiarios del Estado (Sinirube) que fue consultada por la Unidad Presidencial de Análisis de Datos (UPAD), allanada desde el viernes 28 de febrero.

"El informe de la Defensoría de los Habitantes sobre la investigación de la unidad de análisis conocido como UPAD está plenamente acreditado técnico y jurídicamente. Cada una de los hallazgos detectados en el informe trasladado a la Fiscalía General de la República tiene sustento en un proceso de investigación que incluye documentos, actas, audio y otros materiales de interés para el trabajo técnico y legal realizado.

Es importante señalar que en ningún momento la Defensoría de los Habitantes cuestionó el valor que representa el Sinirube ni el trabajo del IMAS con el tema, sino la investigación de basó, entre otros aspectos, que el equipo de análisis de Casa Presidencial sí tuvo acceso a datos sensibles de Sinirube como lo datos sobre la condición socioeconómica de las personas", detalla un comunicado del ente defensor.

La Defensoría agrega que en ningún momento mencionaron en la investigación la plataforma EDUS, la cual no consta de ninguna manera que se haya accedido ni tampoco a datos de índole financiero.

"Pero sí la Defensoría de los Habitantes reafirma con contundencia que el equipo de análisis sí tuvo acceso a datos sensibles a través de Sinirube. Fue posible ya que en fecha 18 de marzo 2019, se suscribió Convenio Marco de Cooperación entre el Ministro de la Presidencia, y la Dirección Ejecutiva del Sinirube, aprobado por el Consejo Rector del Sinirube, mediante Acuerdo firme número 09-2019 tomado en Sesión Ordinaria Número 01-2019; Artículo décimo cuarto, celebrada el día 14 de febrero del 2019", añadió la entidad encabeza por Catalina Crespo.

Lo que le preocupa a la Defensoría y que se consignó en el informe, es que debió verificarse, tanto por parte del Sinirube como por parte de la Agencia de Protección de Datos de los Habitantes (Prodhab), que existieran los protocolos de seguridad necesarios para eventual uso de información, no solo la firma del convenio y la confidencialidad, sino debió revisar la operatividad.

"Ahora le corresponde a la Fiscalía de la República como lo indicamos con claridad analizar pericialmente si se usaron o no", añadió la Defensoría.

El comunicado indica que además, el Coordinador del Equipo de la UPAD indicó a la Defensoría durante la sesión de trabajo que existen al menos 2 conexiones directas a bases de datos, una con el Sicop se cuenta con una conexión de puerto punto a punto mediante una red privada virtual (VPN, por sus siglas en inglés) y con el Sinirube se cuenta con otra conexión VPN, para lo cual se suscribió dicho convenio.

"Ahora bien ante una pregunta de un periodista en la conferencia de prensa sobre los datos sensibles, la institución se refirió a aquellos datos socioeconómicos de Sinirube, que es un dato sensible.

El hecho de haber mencionado la Defensora en esa misma respuesta también los términos enfermedades o salud nunca se refirió a expediente o información médica como tal, sino aquella que la CCSS y el IMAS se pueden llegar a interrelacionar en aras de determinar la condición socioeconómica de una persona", finalizaron.

La respuesta se dio luego de que el Presidente Ejecutivo del IMAS, Juan Luis Bermúdez, enviara un comunicado en el que desmintió lo mencionado por Catalina Crespo, en respuesta a consultas de la prensa, al indicar que el Sinirube contiene información relacionada con el Estado de salud y enfermedades de las personas, situación que finalmente quedó aclarada.