Diputada sobre estafa del PAC al TSE: “Ottón Solís no nos advirtió de una ilegalidad”

(CRHoy.com)- Las diputadas Laura Guido y Paola Vega conocieron la forma en que su partido estaba facturando el trabajo de voluntarios para luego cobrarlo al Tribunal Supremo de Elecciones (TSE), desde la asamblea del 3 de julio de 2010, meses antes incluso de que Acción Ciudadana intentara cobrar estos gastos falsos al Tribunal Supremo de Elecciones (TSE), caso por el que condenaron al partido y dos exfuncionarios fueron a la cárcel.

Ambas militantes, ahora congresistas, estuvieron en la asamblea en la que Ottón Solís, excandidato presidencial, habló tras haber perdido las elecciones del 2010 y reprendió al partido por modificar el estatuto en el que se comprometían a utilizar solo la mitad de la Deuda Política.

En esa asamblea, Solís tomó la palabra y no solo pidió a los presentes revertir la decisión en el Congreso Ideológico, sino que para justificar su solicitud, dijo que no era un tema de si accedían al total de la deuda o no, porque hasta el momento no habían podido cobrar al Tribunal ni siquiera el 0,8% que se habían impuesto como techo. Entonces, Solís habló del polémico tema de los contratos para poder alcanzar ese porcentaje. Ahí dijo lo siguiente:

"No ha sido el Estatuto el que le ha impedido al PAC tener más dinero. ¿Cómo se demuestra esto? No hemos podido cobrar el referente del 0.8%. La campaña pasada pudimos haber cobrado 700 millones de colones más, con ese referente y no pudimos. ¿Saben cómo logramos cobrar bastante, pero igual quedamos cortos en setecientos millones después de las elecciones? Diciéndole a gente que ha trabajado voluntariamente que firmara contratos para que el Partido cobrara y de ahí extrajimos cuatrocientos millones. Es igual que lo que se está haciendo en la liquidación de esta campaña, vamos a derivar como setecientos millones pidiendo a voluntarios que facturen porque no hay capacidad para facturar en las bases. O sea, el cuello de botella para ganar elecciones, si es que con eso ganamos elecciones, no ha sido el Estatuto, ha sido el que no podemos facturar".

"No lo pintaron tan grave"

Consultadas al respecto, Vega y Guido coincidieron en que, pese a que ambas conocieron de la situación desde ese julio del 2010, ninguna actuó: una porque no recibió una "advertencia fuerte" y la otra porque "actuaron de buena fe".

Ante la pregunta de ¿por qué no denunció los hechos cuando los conoció, hace 9 años?, ambas diputadas guardaron silencio y, después de varios segunos respondieron. La diputada Vega dijo que ese era un tema ya resuelto en estrados judiciales y que lo que le tocaba al PAC era acatar la sentencia. Agregó que ella, particularmente, no actuó porque en ese momento no le advirtieron de que la situación fuera tan grave como resultó ser al final.

"Yo creo que eso es un tema que resolvió en estrados judiciales y lo que toca es acatar la sentencia. En ese momento, don Ottón Solís no advirtió de una ilegalidad tal y como sucedió. No se nos hizo una advertencia tan fuerte y él era el líder del partido, el que tenía que tomar las decisiones. No lo pintaron de la manera tan grave como que se sabe hoy que fue".

Guido, por su parte, se justificó en que tanto ella como Vega no estaban al nivel de las autoridades que tomaban las decisiones y que confiaron en que el partido estaba actuando bajo el marco de la legalidad.

"Siempre se actuó de buena fe y se pensó que eso procedía. Cuando el Tribunal determinó que eso no procedía, se sometió al proceso judicial y se aceptó la resolución porque siempre se actuó de buena fe. Nosotras no estábamos al nivel de tomar las decisiones de como se gestionaban los gastos de campaña, cuando se nos indicó confiamos en que las autoridades estaban tomando las decisiones en el marco de la legalidad, nada nos indicaba lo contrario".

Tanto Vega como Guido ocupan una curul en el Congreso y Guido fue electa este 1º de mayo como primera secretaria del Directorio Legislativo.

¿Por qué Ottón Solís no denunció?

Ottón Solís acudió a esa asamblea del PAC tras 5 días de vacaciones en la montaña, donde reflexionó sobre los motivos por los que había perdido la presidencia contra su adversaria, la liberacionista Laura Chinchilla. Ahí valoró que prefería renunciar a su pretensión de ser presidente, antes de a sus principios éticos.

Manifestó en ese momento su descontento con la decisión adoptada en la Asamblea anterior sobre el cobro de la deuda política. Históricamente, el PAC había cobrado solo la mitad de lo que correspondía y en dicha asamblea acordaron autorizar el cobro de todo el porcentaje.

Luego de exponer su descontento, fue claro en que habían logrado "cobrar bastante" diciéndole a los voluntarios que firmaran contratos para luego pasarlos al TSE. Además recalcó que en ese momento, la liquidación de gastos del 2010 se estaba realizando de la misma manera.

Consultado, Solís sostiene que no ve nada ilegal en sus palabras del 2010 y que las sostiene hasta ahora, pues no hay delito en que una persona contratada done su pago al partido.

El excandidato y exdiputado afirma que se refería a una persona, que luego de hacer su trabajo, decide donar su paga a la agrupación, por lo que no tiene nada que ver con lo que en realidad pasó en la liquidación de gastos.

"Es que yo no sabía como estaba operando. Lo que se denuncia es un absurdo, siempre he creído yo que si un partidario trabaja, factura y luego a la hora de cobrar la factura dice, ‘no partido, déjese eso', no se cual es el error legal o ético de eso. Lo que es inaceptabls es cuando sin haber una contratación de servicio se hace una factura, para que el partido gane plata", dijo Solís, hoy representante de Costa Rica ante el Banco Interamericano de Integración Económica (BCIE).

Solís quiso ser muy claro y agregar que no avala lo que ocurrió en su partido y que nunca se enteró que las cúpulas estuvieran realizando contratos ficticios para luego cobrarlos al TSE.

"Yo no conocía ni escuché a nadie que procediera con que se hicieran contratos falsos, después parece que aparecieron esos contratos, nunca oí que eso pasara. Pero pedir plata regalada lo hice yo y un montón", dijo.

Nadie vio extraña la explicación que Solís daba sobre cómo se procedía con los contratos cobrados al TSE de trabajo voluntario, o sea, trabajos que nunca le costaron al partido pero que aún así fueron pasados como gastos de campaña para que se consideraran en la deuda política. Por este proceso en específico, se condenó a Mynor Sterling, extesorero del PAC a 6 años de cárcel y a Manuel Antonio Bolaños a 3 años. Bolaños recibió el beneficio condicional de la pena y Sterling tiene una tobillera.

Además, al PAC se le condenó al pago de 600 millones de colones por concepto de acción civil más intereses y, recientemente, también fue condenada la exdiputada del partido Laura Garro, por mentir en una comisión sobre el manejo de dichos contratos en la campaña.