Diputado dice sentirse “confundido” de cómo votar inmunidad de Chaves
Tras la audiencia del presidente Rodrigo Chaves, el pasado viernes, en la que salió de manera abrupta de la comisión especial que analiza la solicitud del levantamiento de su fuero o inmunidad, ya la Asamblea Legislativa se encamina a la eventual votación en el Plenario, que podría efectuarse a mediados de diciembre.
El diputado del PUSC, Leslye Bojorges León, quien votó en contra de levantar el fuero el pasado 22 de setiembre, dice estar "confundido" sobre cómo votar en esta oportunidad. El socialcristiano es de los primeros en pronunciarse sobre la eventual votación tras la petición de desafuero del Tribunal Supremo de Elecciones (TSE) ante 15 denuncias por beligerancia política.
"Con Código Electoral en mano les demostré que el artículo 270 faculta a los magistrados del Tribunal Supremo de Elecciones para solicitar el levantamiento de la inmunidad del presiente de la República", manifestó Bojorges en Plenario.
Pero luego se dejó decir que dicho apartado sería, según se criterio, inconstitucional, debido a que un grupo de diputados, en el 2009, aprobaron dicho Código, sin previa consulta a la Sala Constitucional y que se contrapone con la Carta Magna.
"Tengo que decir que nunca he estado más confundido de cómo debo de votar este segundo levantamiento de la inmunidad del presidente de la República. Justamente, porque hemos aprobado en esta Asamblea Legislativa leyes que se contradicen", aseveró el socialcristiano.
Comisión votará informe sobre inmunidad
Cabe destacar que el pasado 22 de setiembre la fracción del PUSC fue determinante para impedir el levantamiento del fuero a Chaves: cuatro socialcristianos votaron a favor y cinco en contra, entre ellos Bojorges.
Tras recibir a Chaves en audiencia, la comisión especial tiene plazo hasta el 1.º de diciembre para elaborar y votar el informe con el que recomendará al Plenario si procede o no la remoción de la inmunidad presidencial.