Diputados aseguran que Sala IV rechazará consulta sobre Ley de Armas
Consulta facultativa fue presentada por once legisladores
Comisión de Seguridad y Narcotráfico había dictaminado el proyecto 20.509 Reforma a la Ley de Armas y Explosivos.
Los diputados que respaldan el proyecto de ley 20.509 Reforma a la Ley de Armas y Explosivos creen que la consulta facultativa de constitucionalidad solicitada por once congresistas será rechazada por los magistrados de la Sala Constitucional.
El miércoles, un grupo de once legisladores pidió a la Sala IV declarar inconstitucional la iniciativa que reduce de tres a dos la cantidad de armas que una persona puede registrar.
Pese a esto, Gustavo Viales, presidente de la Comisión de Seguridad y Narcotráfico donde se dictaminó la propuesta legislativa, cree que ya hay jurisprudencia al respecto donde se deja en claro que el Estado tiene toda la potestad de regular las armas.
"Ya existen votos sobre la Sala Constitucional en donde indican que no es un derecho de la persona sino potestad del Estado porque si no tiene requisitos sencillamente no adquiere un arma, entonces el Estado tiene posibilidad de regular ese derecho", señaló Viales.
En esta misma línea, Enrique Sánchez del Partido Acción Ciudadana (PAC) cree que la Sala más bien ratificará el trabajo realizado por la Asamblea en el entendido de que es necesario dar herramientas a las autoridades de Seguridad para controlar la tenencia de armas.
¿Qué dice la Sala?
María Vita Monge, diputada del PUSC, dio sus argumentos para oponerse a compañeros de su fracción ante la consulta facultativa de constitucionalidad sobre el proyecto de ley. Foto: Twitter.
En la resolución 2013003472 de la Sala Constitucional, los magistrados señalaron que la portación y tenencia de armas no es un derecho.
Este planteamiento surgió a raíz de una acción de inconstitucionalidad presentada en el 2012 por parte de un ciudadano que consideró como violatorio al principio de inocencia el no permitir el registro de armas a quienes tengan antecedentes policiales.
Precisamente ahora los diputados plantean ese mismo alegato para las personas que son elevadas a juicio.
"Este Tribunal, a partir de la sentencia transcrita, ha sostenido de manera consistente que no existe un derecho de rango constitucional a la portación y tenencia de armas de fuego, sino de un derecho meramente legal que es susceptible de ser regulado por el Estado y restringido de conformidad con los límites establecidos en el artículo 28 de la Constitución Política", indica la resolución 2013003472 de la Sala.
"Aunado a lo anterior, como ya fue indicado por la Sala, Costa Rica es un país con vocación pacifista y sin ejército, que promueve la negociación, utilización del diálogo y otros mecanismos similares para la solución de conflictos", agrega el documento de los magistrados.
La consulta fue promovida por seis de los nueve diputados socialcristianos, en conjunto con el Partido Integración Nacional (PIN) y legisladores de Restauración Nacional y el Republicano.
Sin embargo, la diputada del Partido Unidad Socialcristiana (PUSC) María Vita Monge dejó clara su oposición al planteamiento de sus compañeros de bancada.
La rojiazul enfatizó en que se debe de regular la cantidad de armas por persona, por lo tanto, no está de acuerdo en que se trata de un derecho.
"Un arma es para matar, ese es su propósito, y por ello, el Estado debe regular su tenencia. Bajo ese concepto, el Estado debe fiscalizar que portadores mantengan su arma con los cuidados adecuados y verificar que aún la tienen, por ello, estoy a favor de que deban acudir cada seis años a renovar su inscripción", indicó.
La consulta atrasa la votación en segundo -y último- debate pues, la Sala tiene un mes calendario para dar respuesta.