Diputados depuran informe UPAD de cara a presentación al Plenario
El pasado 10 de febrero el presidente Alvarado rindió cuentas por este caso (Archivo)
(CRHoy.com) Los diputados de la comisión investigadora del caso de la Unidad Presidencial de Análisis de Datos (UPAD) están dando los últimos detalles y revisando el borrador del informe final de este polémico caso que salpicó al gobierno de Acción Ciudadana (PAC), a cargo de Carlos Alvarado.
La comisión tiene plazo para presentar su informe este viernes 30 de abril. La presidenta de la comisión, la diputada de Liberación Nacional (PLN) Silvia Hernández y otros miembros de la comisión como los diputados Jonathan Prendas y Ana Lucía Delgado, de Nueva República y el PLN, confirmaron que en los últimos días los legisladores y sus asesores se vienen reuniendo para finalizar la versión final.
La UPAD fue el órgano que se creó en la Casa Presidencial par tener acceso irrestricto a información sensible y personal de los costarricenses.
Hernández dijo que la intención de los diputados de la comisión es presentar, además del informe, una serie de recomendaciones sobre proyectos de ley para impulsar un mayor resguardo de los datos personales de los costarricenses.
A la vez, se propondrá un texto que regule el marco de acción de la Agencia de Protección de Datos de los Habitantes (Prodhab).
Hernández dijo que el informe y los textos legislativos son elaborados por los legisladores de la comisión y sus asesores. En este sentido, dijo que el trabajo actual se centra en ver las similitudes y contradicciones que fueron expuestas a lo largo de este año por los comparecientes por este caso en la comisión.
La comisión investigadora del caso UPAD se creó el 24 de febrero del año pasado, cuatro días antes que, por primera vez en la historia del país, la Presidencia de la República fuera allanada por agentes judiciales.
El informe que los diputados presenten deberá ser discutido y aprobado por el Plenario Legislativo con 38 votos.
Solo dudas
Las justificaciones y excusas que dio el presidente, Carlos Alvarado Quesada el pasado 1o de febrero para justificar la creación de la UPAD no solo no convencieron a los diputados, sino que también los enojó.
En primera instancia los legisladores cuestionaron que Alvarado insistiera en justificar la creación de la UPAD con la excusa de generar información para la toma de decisiones para políticas públicas, pues evidentemente eso no era lo que los diputados han venido cuestionando a lo largo de este año de investigación.
En segundo lugar, los diputados de la comisión deploraron y catalogaron como "inquietante" el discurso del presidente para pretender obviar los medios para conseguir la información que alimentó a la UPAD. "No se puede justificar los medios para lograr un fin simple y sencillamente a costa de lo que sea", añadió Hernández.
A la vez, los diputados criticaron que, por recomendación de los abogados del presidente, hay un vacío sobre quién asume la responsabilidad por la UPAD.
Por último, la comisión lamentó que a lo largo de la investigación se hayan cuestionado y censurado instancias y situaciones, como la Defensoría de los Habitantes, el allanamiento por parte de la Fiscalía General de la República a la Presidencia y la misma comisión.
Desde que arrancó su investigación comparecieron actuales funcionarios, exfuncionarios y exjerarcas involucrados en el sonado caso, así como expertos en materia de protección de datos y abogados constitucionalistas que han llegado a dar su opinión.