Diputados entierran plan de Ottón Solís para limitar asesores
Exjefa de fracción del PAC votó en contra y alega imposibilidad de trabajar solo con dos asesores
El proyecto de Ottón Solís restringía la cantidad de asesores para cada diputado. (CRH)
Diputados de distintos partidos políticos, incluida una del oficialista Partido Acción Ciudadana (PAC), enterraron un proyecto de ley de Ottón Solís que pretendía limitar el número de asesores para cada legislador y regular otro tipo de gastos.
Una amplia mayoría de la Comisión de Asuntos Sociales de la Asamblea Legislativa, donde se estudió la propuesta presentada por Solís en agosto de 2016, rechazó la iniciativa.
Incluso, la exjefa de fracción del PAC en la primera legislatura, Emilia Molina, votó en contra. El proyecto solo tuvo el voto favorable de la diputada Laura Garro, actual jefa de bancada.
La propuesta de Solís -denominada Ley Reguladora de las Asignaciones y de las Ayudas Técnicas y Administrativas destinadas a las y los Diputados- pretendía restringir a un máximo de tres el número de asesores para cada despacho (dos plazas para profesionales y una para no profesional).
Actualmente, existe una cuota proporcional para cada legislador que es de 5,89 puestos, salvo para los congresistas del PAC que acogieron el Código de Ética de la agrupación política, en cuyos casos es de dos asesores.
La iniciativa también establecía que las bancadas integradas por cinco o menos diputados dispondrían de seis plazas y las conformadas por 26 o más congresistas tendrían hasta 15 plazas.
Además, pretendía que el personal de confianza de los diputados y de las fracciones no estuvieran ligados por parentesco de consanguinidad o afinidad en línea directa o colateral hasta el tercer grado inclusive con algunos de los legisladores de la respectiva bancada.
Amarrar a los demás
La diputada Emilia Molina (en el centro) dijo que el proyecto los limitaba para trabajar. (CRH)
Los legisladores del PAC y de los partidos Liberación Nacional (PLN) y Unidad Social Cristiana (PUSC) que votaron en contra del proyecto coinciden en que la propuesta de Solís amarraba el trabajo de cada despacho y que resulta imposible sacar adelante la tarea con la cantidad de asesores propuestos.
Molina reconoció que los congresistas del PAC firmaron el Código de Ética cuyas normas "hemos cumplido a cabalidad".
"En la práctica cotidiana, tenemos claro que nos limita muchísimo para trabajar, por ejemplo tener solo dos asesores en la oficina. Nosotros no pedimos cinco ni seis, pedimos uno más", dijo.
Pero también afirmó: "Esa propuesta de ley que hace don Ottón es el Código de Ética del PAC para el resto de las fracciones legislativas".
Ronny Monge, congresista que representa al PLN en la Comisión de Asuntos Sociales, explicó que votó en contra porque con dos asesores resultaría imposible cumplir con el trabajo legislativo.
"Inclusive muchos de los diputados del mismo PAC han dicho que tienen que revisar esa medida que ellos implementaron porque es imposible poder sacar la tarea con dos asesores y con la cantidad de comisiones que tiene hoy la Asamblea Legislativa", enfatizó.
Gerardo Vargas Rojas: "Pretendía que todas las fracciones asumieran las restricciones del PAC". (CRH)
El mismo argumento para oponerse a la iniciativa ofreció el socialcristiano y miembro de la comisión legislativa Gerardo Vargas Rojas.
"Lo que pretende es que todas las fracciones asumamos las mismas restricciones que la fracción del PAC (…) No quisiera ver a todos los diputados trabajando con las limitaciones que trabaja la fracción del PAC", reiteró.
Sin embargo, Solís defendió su propuesta y la necesidad de regular todas las ayudas técnicas y administrativas que reciben los congresistas.
"El proyecto buscaba poner ciertos límites con algunos de los gastos y sí me pone triste que nosotros no diéramos esa señal. Va a venir (el proyecto) con un dictamen de mayoría abrumado y un dictamen de minoría de una sola diputada, que es doña Laura Garro", declaró.
Otras restricciones
En el seno de la fracción del PAC hay incomodidad con las restricciones impuestas por la ética del partido. (CRH)
La propuesta de Ottón Solís también establecía las siguientes regulaciones:
- Un monto de ¢140 mil por mes para cada diputado por gastos de representación.
- Un monto máximo de ¢2.790.894 por mes por remuneración.
- Los legisladores no tendrían derecho a la remuneración correspondiente a los días de receso acordados por el Congreso que superen los 15 días hábiles en un mismo año legislativo.
- El espacio de las oficinas de cada diputado sería de un máximo de 90 metros cuadrados.
- Fijaba una asistencia de un monto mensual en colones de 500 litros de gasolina súper para atender las necesidades de transporte interno de cada congresista.
- Un monto mensual máximo equivalente al 30% del salario base más bajo en el presupuesto nacional para el pago de llamadas telefónicas nacionales e internacionales que se hicieran desde el despacho de cada diputado, el teléfono de su curul y la línea celular facilitada por la Asamblea Legislativa.
El proyecto incluía límites a la compra de alimentos y bebidas y solo las autorizaba para ciertos casos como la sesión solemne siguiente al 1 de mayo, ceremonia de toma de posesión del Presidente de la República, rendición de honores, develación y colocación de retratos de exmandatarios y otras figuras notables, y recibimientos de Jefes de Estado.
Además, fijaba regulaciones en materia de viajes al exterior, tiquetes aéreos y viáticos.
El dictamen negativo de mayoría y el afirmativo de minoría serán remitidos ahora al plenario legislativo para que los vote.
