Diputados firmes con reforma a pensiones del Poder Judicial
Corren tres meses para que rindan informe final
El régimen de pensiones del Poder Judicial tiene un déficit de ¢5,3 billones. (CRH)
A pesar de las protestas y amenazas de los gremios, los diputados no cederán en sacar adelante la reforma a las pensiones del Poder Judicial.
Los empleados judiciales desplegaron desde la semana anterior una ofensiva contra la posibilidad de que el proyecto de ley se construya sobre la base de una propuesta que hizo la Superintendencia de Pensiones (Supen).
La Comisión Especial de Regímenes de Pensiones del Congreso tiene desde ahora tres meses para analizar el planteamiento de la Supen, el texto anterior presentado por los gremios y el último informe actuarial que la Universidad de Costa Rica (UCR) deberá entregar el 30 de junio.
Tienen el reto de construir un documento de consenso que por lo menos alivie un gigantesco déficit actuarial de ¢5,3 billones en el régimen de jubilaciones y evitar que el costo de las pensiones sea cargado al presupuesto nacional.
Pero además deberán rendir un dictamen a más tardar el 31 de julio para que el plenario legislativo inicie la discusión y votación.
El momento en que el proyecto ingresará al plenario no es el más conveniente. (CRH)
El tiempo y las circunstancias serán sus peores enemigos.
- El 1 de agosto comenzará el segundo periodo de sesiones extraordinarias que durará un mes. El avance de la iniciativa quedará en manos del Poder Ejecutivo.
- Setiembre y octubre la reforma puede continuar su camino, pero deberá hacerlo en medio de plena campaña electoral.
- En noviembre la prioridad por mandato constitucional es la discusión y aprobación del presupuesto para 2018.
- Diciembre es un mes prácticamente muerto por el receso de fin y principio de año.
- Enero de 2018 es la recta final de la contienda electoral.
- Si hay Presidente electo en febrero, la agenda tendrá que ser conciliada entre los intereses de la administración saliente y la entrante.
¿Seguirán?
Los miembros de la Comisión de Pensiones tienen hasta el 31 de julio para dictaminar el texto. (CRH)
Diputados de la comisión dejaron clara su voluntad de continuar el proceso, después de que el plenario les otorgó el 4 de abril la segunda prórroga para rendir el informe.
"Estoy dispuesta a ir a cualquier foro a discutir los datos que se nos han dado, a discutirlo con los gremios y con la ciudadanía", dijo Marcela Guerrero, del Partido Acción Ciudadana (PAC).
Una posición similar expresó Sandra Piszk, del Partido Liberación Nacional (PLN).
"Tenemos toda la intención de avanzar en la administración del fondo porque tampoco ha respondido a los mejores intereses de los trabajadores del Poder Judicial, ni del país", manifestó.
Sin embargo, Mario Redondo, de Alianza Demócrata Cristiana (ADC), teme que finalmente la presión se imponga.
"Yo quisiera que la presión de los grupos sindicales no haga caer a los partidos y a los diputados aquí en un cálculo político electoral", advirtió.
Según el último informe de la UCR, el faltante actuarial equivale a 12,86 veces el monto de las reservas acumulas para el régimen de jubilaciones y para financiar las 3.600 pensiones actuales se tendría casi que duplicar el aporte tripartito total al régimen.