Logo

Diputados: Ministro de la Presidencia se lava las manos por UPAD

Reprochan que se escude en que no era jerarca cuando se creó la unidad

Por Alexánder Ramírez | 3 de Mar. 2020 | 12:02 am

Los diputados cuestionaron al ministro de la Presidencia, Víctor Morales Mora, y aseguraron que tiene responsabilidad política por la operación de la UPAD. (CRH).

(CRHoy.com) -El ministro de la Presidencia, Víctor Morales Mora, evadió su responsabilidad por el escándalo de la creación y operación de la Unidad Presidencial de Análisis de Datos (UPAD).

Así lo manifestaron diputados de los partidos Liberación Nacional (PLN), Unidad Social Cristiana (PUSC), Frente Amplio (FA), Nueva República y el independiente Erick Rodríguez, tras la interpelación que hizo este lunes el Plenario Legislativo al jerarca.

En su comparecencia, Morales Mora argumentó que no era Ministro de la Presidencia en el momento en que comenzó a operar la UPAD y que no tenía conocimiento de las gestiones internas que se hicieron en la Casa Presidencial para crear esa unidad, que accedió a información confidencial de los costarricenses.

La legisladora Yorleny León, del PLN, dijo que las respuestas del jerarca fueron débiles. (CRH).

"Sus respuestas fueron débiles. No fueron respuestas contundentes. Ha hecho mucho hincapié de que él tiene de estar en este proceso 7 meses, que es cuando inicia su gestión como Ministro. Uno podría considerar que el mensaje que nos dio a los diputados es que, por favor, valoremos la moción pendiente (la censura contra él), ya que dice que no ha sido el responsable a lo largo de estos meses", declaró la legisladora Yorleny León, del PLN.

La congresista sostuvo que aunque Morales Mora fue designado hace 7 meses en el cargo, eso no lo exime de la responsabilidad que tiene por la UPAD, que opera desde hace año y medio aproximadamente.

"Y aunque no fuera el Ministro, hay algo muy importante. Sí era diputado (del Partido Acción Ciudadana), uno de los más importantes en las relaciones con la Casa Presidencial. Así es que a mí no me cabe la menor duda de que don Víctor conocía de toda esta unidad que había, conocía de la agenda de trabajo que había en Casa Presidencial y conocía muy bien el manejo que se le estaba dando a la información", afirmó.

"No es de recibo"

La legisladora María Inés Solís, del PUSC, aseguró que el deber del jerarca era informarse. (Archivo/CRH).

La diputada María Inés Solís, cojefa de la fracción parlamentaria del PUSC, sostuvo que "no es de recibo", por parte de Morales Mora, argumentar que no era Ministro cuando comenzó a operar la UPAD.

"Así se lo dije a él públicamente. No es de recibo porque, además, desde el miércoles o martes de la semana pasada estaba haciendo llamaditas para pedir que todavía no lo llamaran a comparecer, para poderse preparar. Tuvo 4 o 5 días para prepararse y no se preparó. Ni siquiera pudo buscar la información que necesitaba para venir a esta comparecencia. Si decidió aceptar una cartera después de un año y resto, su responsabilidad era empaparse de todo lo que sucedía", opinó.

La socialcristiana insistió en que durante la interpelación al jerarca quedó muy evidenciado que "el creador y la mente intelectual" de la UPAD fue el presidente Carlos Alvarado y su equipo de confianza. Don Víctor intentó no darle responsabilidades al Presidente, pero no tuvo cómo", añadió.

Por ejemplo, recordó que el mandatario y su equipo dejaron por fuera a la Oficina de Leyes y Decretos de la Presidencia del análisis para la creación de la UPAD.

La legisladora Ivonne Acuña, del bloque independiente Nueva República, sostuvo que Morales Mora claramente se lavó las manos.

"Don Víctor es diputado, don Víctor ha sido Ministro en gobiernos pasados, él conoce perfectamente la forma en que funciona una interpelación. Él sabe a qué venía. No se vale a decir que yo no estaba, que no sabía (…) Él viene a lavarse las manos aquí, a decir que no estuvo presente, que desconocía, pero eso no se vale", indicó.

Puras evasivas

El diputado José María Villalta, del Frente Amplio, sostuvo que el Ministro de la Presidencia no dio respuestas claras.

El legislador José María Villalta, del FA, reconoció que el Ministro de la Presidencia respondió a los diputados con evasivas.

"No dio respuestas claras. Me pareció muy irresponsable en su comparecencia porque en varios casos dijo que no sabía, que él no estaba ahí. Él es el jerarca, si no estuvo cuando se realizó un acto, él, como jerarca de la cartera, legalmente tiene que llamar a todos los subalternos y preguntar", aseguró.

Manifestó que Morales Mora, en muchos temas, lo que hizo fue "escudarse en la ignorancia, en que no sabe, no sabe que era ilegal lo que hicieron, no sabe que la ley de Mideplan y reglamentos obligan a hacer estudios técnicos y contar con la aprobación de Mideplan (para crear la UPAD). No sabe muchas cosas. Pero un jerarca de ese nivel no puede decir que no sabe", agregó.

El diputado independiente Erick Rodríguez dijo que Víctor Morales Mora debe renunciar a su cargo. (CRH).

El congresista independiente Erick Rodríguez fue más allá y dijo que Morales Mora debería renunciar a su cargo.

"Me parece que debería renunciar porque como Ministro de la Presidencia no sabe nada. Si como Ministro, ni siquiera sabe que una unidad está a su cargo y tras de eso, firma un decreto, no entiendo. No es que haya evadido preguntas, es más que obvio. Pero lo dejó muy mal parado aquí el hecho de venir a no decir nada, mejor no hubiera venido", señaló.

El Plenario Legislativo comenzará este martes la discusión de una moción de censura contra Morales Mora por firmar el decreto de creación de la polémica unidad, que fue derogado por el presidente Alvarado el 21 de febrero anterior, en medio de un fuerte escándalo.

La UPAD tuvo acceso a información personal y confidencial de los costarricenses con fines políticos.

El caso es investigado por la Fiscalía General de la República, que allanó el viernes pasado la Casa Presidencial y otras dependencias del Gobierno.

También la Asamblea Legislativa instaló una comisión especial que investigará la creación y operación de la UPAD, y que rendirá un informe al Plenario en un plazo no mayor a dos meses.

Comentarios
15 comentarios