Diputados: Rector de la UNA pudo haber incurrido en falso testimonio
Legislador verdiblanco afirma que analizará el tema para determinar si es posible o no enviar caso al Ministerio Público
El rector de la Universidad Nacional (UNA) Alberto Salom pudo haber incurrido en falso testimonio en octubre pasado ante la comisión legislativa encargada de temas de educación.
Esta tesis se hizo más fuerte esta semana, luego de que diputados integrantes del foro conocieron de un informe de la Proveeduría institucional de la UNA fechado el 4 de diciembre pasado, en el cual se oficializa el acto de revocatoria del proceso de licitación para construir la Plaza de la Diversidad en el campus principal del centro educativo.
El documento fortalece la idea de que el rector estaba facultado legalmente para dar marcha atrás al proyecto; sin embargo, ante la comisión legislativa defendió a capa y espada que eso no le correspondía a él y dependía de otros órganos. Esa misma tesis sotuvo Salom en entrevista con CRHoy.com el pasado 10 de octubre cuando afirmó que la Universidad no podía declarar desierta la licitación ni revocarla.
"El dijo que no sabía, que lo iba a definir la Proveeduría institucional, pero él tiene experiencia en eso; no es creíble que no supiera", dijo el legislador Jorge Luis Fonseca.
Las comparecencias en comisiones legislativas se realizan bajo fe de juramento. Esto significa que son susceptibles de eventuales procesos judiciales en caso de falso testimonio. Fonseca señaló que analizarán el detalle de las manifestaciones de Salom antes de tomar una decisión sobre la posibilidad de elevar el caso al Ministerio Público.
Diferencias
La Universidad Nacional enfrentó cuestionamientos por los planes de construcción de una plaza de la diversidad valorada en $14 millones, justo en momentos en que el país atraviesa un momento de crisis fiscal y se pedía a todas las instituciones que se financian con recursos del Estado un trato manejar de forma conservadora sus finanzas.
Pese a ello, la Universidad y su rector Salom querían seguir adelante con el proyecto. Salom manifestó que no estaba en sus manos dar marcha atrás y que incluso la ley no le permitía hacerlo, cuando claramente la Ley de Contratación Administrativa avalaba esta posibilidad, siempre y cuando el acto no estuviera en firme.
Ante la comisión, Salom dijo:
En el momento en que estamos -yo como Rector de la Universidad- dada la oposición que ha habido a este proyecto, yo quisiera devolverme, pero no me puedo devolver de cualquier manera, yo personalmente no tengo esa potestad, yo no puedo decir se acabó la obra, hay un proceso legal en curso y yo incluso, no intervengo en la decisión del Proveedor de la Universidad Nacional, él es el que toma la decisión yo no intervengo en eso, como no intervengo en el proceso licitatorio tampoco.
Entonces, aunque yo tengo la preocupación ya, para ver si podemos retrotraer la obra de manera definitiva, hay alguna posibilidad, no lo podemos hacer de cualquier manera, usted me tiene que entender, porque ustedes aquí defienden como Asamblea Legislativa el proceso legal de Costa Rica.
En este momento lo que nosotros podemos hacer, me lo explicó el Proveedor, es la revocatoria. Eso es lo que se puede hacer en este momento y más adelante por ejemplo, declararla desierta. Ahora, no podemos hacerlo en este momento procesal.
Por su parte, en la resolución en donde se declara desierta la obra, la propia Proveeduría basa su decisión en el artículo 86 de la Ley de Contratación Administrativa, pese a que el Rector afirmaba que no existía una norma que permitiera actuar así.
Puede ver la resolución de la Proveeduría institucional de la UNA en este enlace
El 11 de octubre CRHoy reveló que Salom había ocultado esta facultad al sostener que no le correspondía a él tomar la decisión y no existían criterios legales para hacerlo, a pesar de que la propia Contraloría General de la República decía lo contrario.
[samba-videos id='b58c67c18f928e2fbe44caf41ad809c7′ lead='false']