Diputados ven insuficientes medidas anuncias por el Gobierno

Silvia Hernández, jefa de fracción del PLN. Foto: Daniela Abarca.

(CRHoy.com). -Silvia Hernández, jefa de fracción del Partido Liberación Nacional (PLN) y Pedro Muñoz, cojefe de la fracción socialcristiana, tampoco creen que las medidas anunciadas por el Gobierno para reducir el déficit fiscal vayan a tener un efecto en la economía del país. Por el contrario, creen que son "medidas de contención", que no son constantes y que no le dan una solución definitiva al histórico problema.

Los dos legisladores participaron en el programa Enfoques de CRHoy.com para analizar las acciones que anunció el Ministerio de Hacienda para hacerle frente a la crisis: la posible venta de la Fábrica Nacional de Licores (Fanal) y el Banco Interamericano de Costa Rica (Bicsa), el traslado del superávit de algunas instituciones al pago de deuda, revisar exoneraciones, entre otras. 

Ninguno estuvo de acuerdo en que estas son las medidas que necesita el país. Mientras tanto, dijo el diputado Muñoz, "el enfermo sigue cada vez más enfermo". En otro programa de Enfoques coincidieron en lo inapropiado de las medidas el analista político Juan Carlos Hidalgo y el economista de la Universidad Nacional (UNA) Leiner Vargas.

"El esfuerzo que está haciendo el Gobierno son medidas muy temporales (…) No es constante, son medidas de anuncio, de que ‘aquí les traigo algo'", dijo Hernández este miércoles 12 de febrero.

El mismo Ministerio de Hacienda reconoció que el efecto de estas medidas en el déficit del país es mínimo. 

Por ejemplo, mientras el déficit del país alcanza el 6,9% del Producto Interno Bruto (PIB), con la venta de Fanal y Bicsa el país captaría solo un 0,07% del PIB. Además, si toma los superávits de al menos 11 instituciones, esto sumaría un 0,62% del PIB.

Por otro lado, los legisladores señalaron al Gobierno por no bajar el gasto, pese a los esfuerzos que hacen los costarricenses aportando más de su dinero desde que se aprobó la reforma fiscal.

Pedro Muñoz incluso dijo que evalúa acudir a instancias como la Sala Constitucional para denunciar al Poder Ejecutivo por no cumplir con lo establecido en la Ley de Fortalecimiento de las Finanzas Públicas, especialmente con lo relacionado a la regla fiscal. Esta "regla" dice que el gasto se debe estrujar todavía más cuando el total de la deuda represente el 60% del presupuesto nacional, un escenario venidero e inevitable según los diputados.

Muñoz explicó que mediante una interpretación de la ley, el Gobierno pretende que se cambie la fórmula de cálculo para llegar a ese 60% y así no tener que "socar la faja". Sin embargo, dijo que podría acudir a otras instancias para obligar al Ejecutivo a cumplir la ley.

"El ministro no iba listo para hablar de ajuste presupuestario a la baja, no quería hablar de eso (…) Nosotros aprobamos que la faja con la que íbamos a medir los gastos fuera contra el presupuesto ejecutado, esa es la interpretación de los diputados y de la Contraloría General de la República. La exministra de Hacienda (Rocío Aguilar) supuso esa interpretación y ha habido un enfrentamiento", comentó Muñoz, quien condicionó la aprobación de otros créditos hasta que el Gobierno "cumpla" con la parte de su "trato".

La diputada Silvia Hernández dijo que no se trata de un problema de interpretación, sino que cuando la ley se aprobaba ya había un presupuesto planificado, lo que complica su aplicación para el primer año, es decir, el 2020.

"Para mi la ley es clara y habla sobre una aplicación en el presupuesto ejecutado, entiéndase en la liquidación presupuestaria. Lo que yo presenté desde setiembre (en un proyecto de ley), en razón de que el ciclo presupuestario había empezado, es que sea a partir del siguiente año (2021) en donde se aplique la ley tal cual sobre la liquidación presupuestaria", dijo Hernández.

Vea en el siguiente video la entrevista completa: