Emilia Navas señala a exjefe del OIJ de filtrar información de allanamiento a suegro de fiscal
Imputado era un notario, quien figuraba como el líder de una organización supuestamente dedicada al robo de fincas
(CRHoy.com) La exfiscala general de la República, Emilia Navas Aparicio, señaló este lunes al exjefe del Departamento de Investigaciones Criminales del Organismo de Investigación Judicial (OIJ), Luis Guillermo Fonseca Herrera, de -en apariencia- haber filtrado en agosto de 2017 información de una investigación y un allanamiento al entonces fiscal adjunto II de Crimen Organizado, José Francisco Fonseca Ramos, en contra de su suegro.
Estos hechos presuntamente ocurrieron el 7 de ese mes, cuando Navas Aparicio, fiscala adjunta de Fraudes en el momento, se apersonó al despacho de Fonseca Ramos -su jefe inmediato en ese entonces- para conversar sobre una petición que plantearían al Consejo Superior del Poder Judicial.
Sin embargo, el encuentro fue interrumpido por una llamada. A través de esa comunicación, Fonseca Herrera alertó de la pesquisa a Fonseca Ramos, según declaró Navas Aparicio en condición de testigo, en un juicio de reenvío que se sigue contra el exjefe de Investigaciones Criminales de la Policía Judicial.
La exfiscala general relató que el propio Fonseca Ramos le dijo al colgar que Fonseca Herrera le había contado que iban a "pegar" -que en la jerga judicial se entiende como operativizar y detener- a su suegro, de apellidos Martínez Fuentes.
Ante esa situación, Navas Aparicio le hizo ver a Fonseca Ramos que el caso había sido puesto en conocimiento del entonces fiscal general, Jorge Chavarría Guzmán, toda vez que el asunto implicaba a una persona cercana a su superior inmediato. Asimismo, le advirtió que no conversaría con él sobre la pesquisa.
Fonseca Ramos le manifestó a la testigo -de acuerdo con esta última- que estuviera tranquila y que hiciera lo que tuviera que hacer. Momentos después, Fonseca Herrera llegó al despacho para conversar con el fiscal de Crimen Organizado, ante lo que Navas Aparicio se marchó molesta por lo sucedido.
La fiscala adjunta de Fraudes del momento aseguró que informó de lo sucedido al director general del Organismo, Wálter Espinoza Espinoza, así como al fiscal a cargo del caso, José Pablo Miranda Hurtado. Un día más tarde, en cuanto tuvo oportunidad, puso en conocimiento a Chavarría Guzmán.
A los dos primeros, incluso, Navas Aparicio les ordenó reforzar la vigilancia en los puntos a allanar, en caso de que Fonseca Ramos diera aviso a su suegro o algún otro encartado.
La diligencia se ejecutó el 9 de agosto de 2017; mismo día en el que Martínez Fuentes fue capturado.
Navas Aparicio denunció el hecho ante la Fiscalía Adjunta de Probidad, Transparencia y Anticorrupción (Fapta).
Fuga de información
Luis Guillermo Fonseca Herrera afronta su segundo debate como sospechoso de divulgación de secretos. En el primero fue absuelto, pero tras una impugnación del Ministerio Público, el Tribunal de Apelación de la Sentencia Penal del II Circuito Judicial, este ordenó la celebración de un nuevo juicio oral y público.
En el inicio del debate, el imputado rindió una extensa declaración y respondió preguntas de las partes.
Durante su exposición, el exjefe de Investigaciones Criminales aseguró que antes de que se realizara el plan operativo, varios funcionarios judiciales conocían de la pesquisa seguida contra el entonces fiscal adjunto de Crimen Organizado, Francisco Fonseca Ramos.
"No es así como vienen a señalar que quien dio o filtró información haya sido mi persona. En ningún momento, y repito, yo nunca, nunca, nunca le filtré o facilité información alguna a don Francisco. Para nada. No sé en ocasión de qué don Francisco y doña Emilia tuvieron esa conversación", aseveró.
Su abogado, José Pablo Badilla Villanueva, insistió ante consulta de CRHoy.com que los hechos acusados nunca se dieron.
"Esa información nunca se compartió. A nivel del Derecho Penal hay testigos directos y testigos de oídas. Doña Emilia (Navas Aparicio) es una testigo de oídas. Ella nunca oyó (la llamada). Por eso la línea de las preguntas de la defensa. Aquí el testigo que dice que oyó o que vio es don Francisco. Él es quien va a definir las reglas del juego", manifestó el jurista.
El debate está a cargo de la jueza Marcia Williams Forbes y se desarrolla en la sala seis del Tribunal Penal de Hacienda y de la Función Pública.