Entre quejas por “ruido” de protesta, CCSS analiza futuro de Hospital de Cartago
Este jueves, la Junta Directiva de la Caja Costarricense de Seguro Social (CCSS) está sesionando de manera ordinaria para discutir el tema del hospital de Cartago.
De momento, la Dirección Jurídica expone su posición sobre la empresa mexicana que fue recomendada por la Gerencia de Infraestructura y Tecnologías para la construcción del hospital.
Minuto a minuto de la sesión
A las afueras de donde se llevó a cabo la sesión, grupos interesados se manifestaron, y Marta Esquivel, presidenta de la CCSS, indicó que si el ruido era mucho suspendería la sesión. De hecho, le solicitó a Martha Rodríguez, directiva, que les pida que mantengan el silencio.
De igual manera, hizo un llamado al respeto entre los directivos, ya que es un tema polémico.
La Gerencia de Infraestructura y Tecnologías realizó una exposición sobre el tema y se recordó que desde el 2010, el hospital de Cartago se declaró como de interés nacional.
Desde esta fecha al 2017 se trabajó con respecto a la población adscrita al hospital, se realizó un estudio de oferta y demanda y se definieron las camas del hospital
En la exposición, Jorge Granados, gerente de infraestructura y tecnologías, detalló sobre cómo sería el hospital y los servicios que incluiría con el proyecto que esta gerencia preparó.
Según se expuso, las siguientes empresas participaron en el proceso licitatorio y todas resultaron como elegibles.
- Compañía Constructora Van Der Laat y Jiménez S.A.
- Consorcio Edica HMPJ
- Promotora y Desarrolladora Mexicana de Infraestructura S.A. de C.V.
- Consorcio Edificar-Estructuras 2022
La gerencia encargada, tras un exhaustivo análisis, recomendó a la Promotora y Desarrolladora Mexicana de Infraestructura S.A. como la empresa más idónea para la construcción del hospital de Cartago.
De acuerdo con una estimación de la gerencia, al 2023 el hospital tendría un costo aproximado de ¢237 mil millones, esto se hace para tener un criterio de razonabilidad con respecto a los precios que presentan las empresas.
Diferencias
Durante el proceso de discusión del tema se han evidenciado diferencias entre la Dirección Jurídica y la Gerencia de Infraestructura y Tecnologías (GIT).
La Dirección Jurídica expuso la verificación de legalidad del proceso licitatorio, ya que presuntamente hallaron ciertos incumplimientos de la empresa recomendada por la GIT (Promotora y Desarrolladora Mexicana de Infraestructura S.A. de C.V.).
Los incumplimientos son la falta de inscripción en el Colegio Federado de Ingenieros y Arquitectos (CFIA) y la morosidad del representante de la empresa con la Seguridad Social.
Según se expuso, estar inscrito en el CFIA es un requisito de idoneidad. "Existe una exigencia, conforme a la normativa del CFIA, sobre la obligatoriedad de la empresa recomendada de estar inscrita previo al inicio de la licitación".
De igual manera, se destacó que a partir del 2018, la Contraloría General de la República (CGR) exige que la empresa oferente debe estar inscrita en CFIA previo a la apertura de ofertas.