Falta de peritos extenderá diligencias del “cementazo” hasta 2019
Ausencia de expertos salpica a otras investigaciones, como Yanber o Infocoop
[samba-videos id='3a619591fe83904cf4cb24de25d6262c' lead='false']
La Fiscalía General aseguró que la ausencia de peritos especializados en el Organismo de Investigación Judicial (OIJ) ya atrasa las pesquisas en el 'cementazo' y en otros casos de presunta corrupción, a tal punto de que tuvieron que postergar diligencias para 2019.
El tema surge luego de que el Consejo Superior del Poder Judicial decidiera no prorrogar las plazas extraordinarias asignadas a la policía judicial.
Se trata de funcionarios peritos especializados que brindaron colaboración en investigaciones financieras, gestión de evidencias contables y en apertura de equipos informáticos.
Ese órgano administrativo condicionó la prórroga de los peritos a la entrega de un informe por parte de la dirección del OIJ, donde se urgió aclarar los avances de la investigación y el uso dado a cada perito.
Eso, según Walter Espinoza (director de la policía judicial) y Emilia Navas (fiscala general), vulneraría la confidencialidad de las investigaciones según lo que dispone el Código Penal.
"Don Walter Espinoza documentó y justificó la prórroga de esas plazas. Pero, eso no implica informar sobre el resultado y el contenido de los procesos de investigación a un órgano administrativo, como lo es el Consejo Superior", cuestionó Navas.
Según la fiscala, la falta de peritos incide –por ejemplo- en la recopilación de prueba registrada en equipos tecnológicos y en el respaldo adecuado de datos.
Asimismo, ellos son encargados de preparar análisis forenses e informes sobre la prueba decomisada. Sobre los casos en curso, Navas insistió en que hay avances considerables gracias a la recopilación de evidencia durante distintos allanamientos.
"Yo conozco el fundamento de la solicitud del director del OIJ. Lo comparto. Fue suficiente para demostrar que las plazas se requieren. El resultado de que no se prorroguen es simple y sencillamente que los casos no se resolverán con celeridad.
"Con el número de peritos en las secciones de Delitos Económicos y de Delitos Informáticos no se pueden atender las investigaciones que tienen hace tiempo haciendo fila (…) En la actualidad, con el número de expedientes que se tramitan por casos de corrupción en todas las fiscalías del país, propiamente por el del cemento chino, ni si quiera con esas plazas que están siendo prorrogadas será suficiente. Necesitamos más allá de eso. Pero, si nos quitan estas, la respuesta de la fiscalía y el OIJ no será la que espera el país", añadió la funcionaria.
En vilo
El próximo jueves el Consejo Superior conocerá el recurso de consideración planteado por la dirección del OIJ. Ante ello, Navas espera que Fernando Cruz (presidente de la Corte Suprema de Justicia y miembro de ese órgano) traduzca en realidad sus propuestas para fortalecer la lucha contra la corrupción desde los organismos judiciales.
"Yo espero que se determine que es una falta de comprensión o de interpretación que han hecho (el Consejo Superior), que no entienden la necesidades de las plazas y no un boicot. Decir que es un boicot para que los casos de corrupción dentro y fuera de la institución no se investiguen, espero no se llegue a determinar", manifestó Navas.
Además de las 6 plazas de peritos, el OIJ tuvo aval para contar con 3 especialistas informáticos -expertos en apertura de equipos y en ciberdelitos- que estaban dedicados a brindar soporte en casos de corrupción y de crimen organizado.
Así las cosas, será el jueves cuando se conocerá si la prórroga será acogida.