Ante críticas, Fiscal cambia discurso sobre cementazo pero no hace nada

El discurso del Fiscal General Jorge Chavarría sobre las tres denuncias que investigó y archivó el Ministerio Público y la Sala III – de la cual forma parte el magistrado Celso Gamboa- en febrero de 2017 sobre el caso del cemento chino cambió radicalmente en menos de dos meses.

CRHoy.com entrevistó al jerarca a mediados de julio pasado y las declaraciones de ese momento contrastan con las que dio en la conferencia de prensa el pasado jueves.

El 20 de julio, el fiscal se mostró molesto y alterado cuando este medio le consultó y repreguntó sobre los motivos que llevaron al Ministerio Público a solicitar la desestimación de las tres denuncias por el caso del cemento chino, sin embargo el jueves anterior dijo que "mantiene ocho investigaciones abiertas en torno al caso" y hasta aseguró que "hay posibilidad de reabrir las causas desestimadas". De todas las causas que citó el jueves no hay ni una sola por posible tráfico de influencias o irregularidades en el crédito del cemento; todas son accesorias.

Aunque la versión de la Fiscalía cambió, los hechos denunciados son los mismos que dio a conocer CRHoy.com en una serie de reportajes publicados desde enero pasado a la fecha.

• El supuesto tráfico de influencias dentro del Banco de Costa Rica
• El supuesto pago de las vacaciones al diputado Víctor Morales Zapata por parte de un allegado del empresario Juan Carlos Bolaños
• La supuesta intervención de diputados de la República a favor del importador del cemento chino
• La existencia de una sociedad de papel en Hong Kong donde el BCR depositó $20.000.000 de fondos públicos fueron parte de los temas que conocen las autoridades desde 2016 y donde se dijo que "no se encontró delito".
  

"No hay delito"

"No hay delito… ¡No hay delito!", esa fue la frase a la que más acudió el fiscal en julio anterior cuando este medio le consultó sobre las razones y la profundidad de la investigación que hizo el Ministerio Público sobre el supuesto pago de unas vacaciones valoradas en casi ¢2.000.000, que al parecer recibió el diputado Morales Zapata por parte de una persona vinculada a la empresa de Juan Carlos Bolaños.

La fiscalía solicitó la desestimación sin llegar a la etapa que permitiría consultarle al diputado Morales Zapata sobre el tema, ya que no se solictó el levantamiento de la inmunidad parlamentaria. "La única fuente que usted me está citando es la fuente a la que nosotros no podemos acudir", explicó Chavarría.

Cuando CRHoy.com insistió sobre el tema de la desestimación, después de que Morales Zapata aceptara a este medio la relación con el empleado de Juan Carlos Bolaños, el fiscal insistió como “excusa” en el “impedimento” que tiene por ley de preguntar directamente a un miembro de los supremos poderes.

Ante la insistencia de CRHoy.com, Chavarrría aseguró que la fiscalía se limitó a cumplir con "el debido proceso".

"Todo el mundo tiene empresas de papel"

Otro de los temas abordados en la entrevista fue la denuncia sobre la existencia de una supuesta "empresa de papel" en Hong Kong, donde Banco de Costa Rica depositó los ¢10.900 millones del crédito del cemento.

Según lo analizado por la fiscalía, dicha compañía no existía legalmente a la hora de la aprobación del crédito y se creó tan solo 14 días después, es decir, la empresa en Hong Kong se habría fundado únicamente para disponer del dinero en ese país.

Aunque no existía legalmente en el país asiático, la empresa es mencionada en actas oficiales del BCR desde 6 de octubre del 2015, cuando el certificado en Hong Kong data del 20 de Octubre del 2015 según los documentos que tiene la fiscalía y de los que CRHoy.com tiene copia.

La denuncia cuestiona el porqué los encargados de hacer el estudio del crédito no advirtieron que se le iba a depositar miles de millones de colones de fondos públicos a una empresa que ni siquiera existía y que no tenía historial empresarial. Al respecto, el fiscal aseguró que no se pudo determinar un delito y por eso se archivó la causa.