Gobierno destroza proyecto para limitar pluses salariales

La posición del Gobierno sobre el proyecto de ley para limitar 6 pluses salariales en el sector público, expresada este miércoles por el ministro de la Presidencia, Sergio Alfaro, confunde y decepciona a diputados del oficialismo y de la oposición.

El titular de la Presidencia sostuvo en la Comisión de Asuntos Sociales que la iniciativa, convocada por el mismo Poder Ejecutivo a las sesiones extraordinarias del Congreso, tendría un impacto fiscal poco significativo e incluso podría aumentar el gasto público.

La iniciativa, que se construyó sobre la base de un texto de la diputada del Partido Liberación Nacional (PLN) Sandra Piszk, fue incluida en las extraordinarias, aunque en un primer momento el Poder Ejecutivo la excluyó de la convocatoria.

Fue finalmente convocada en enero después de que partidos de oposición subieron el tono y le advirtieron que no apoyarían proyectos para crear nuevos impuestos, si primero no se aprueban iniciativas para reducir el gasto público, como soluciones al déficit fiscal que enfrenta el país.

Sin embargo, Alfaro, acompañado por el viceministro de Egresos, José Francisco Pacheco destrozó el proyecto, formuló observaciones al texto y su principal argumento para desacreditarlo fue que no tendría mayor efecto para disminuir el desequilibrio fiscal.

Decepción

La posición de la Casa Presidencial fue inesperada para el mismo diputado oficialista Ottón Solís, del Partido Acción Ciudadana (PAC).

"Yo me quedo muy confundido porque el tono de las exposiciones no fue positivo. Sin embargo, el Poder Ejecutivo lo convocó. Entonces confundido es una palabra moderada para expresar lo que siento, más cuando veo diputados muy cercanos al Gobierno totalmente opuestos al proyecto. Diputados que han sido la voz del Gobierno aquí en la Asamblea Legislativa y afuera", declaró.

Esa confusión para el legislador Mario Redondo, de Alianza Demócrata Cristiana (ADC), es sinónimo de decepción.

"Me decepciona que el Ministro de la Presidencia del partido en el ejercicio del Gobierno lejos de venir a hacer planteamientos, a jugar un rol proactivo, venga a tratar de decir lo que no es y que haya tenido que ser un proyecto suscrito por la oposición el que sirva de base para abordar un tema que debió haber sido abordado, promovido y dirigido por iniciativa del Ejecutivo", aseguró.

Redondo agregó: "Impacto fiscal o no, que es muy cuestionable porque hay aspectos que pueden mejorarse en el proyecto, lo cierto del caso es que el país tiene un problema de un crecimiento exponencial en los incentivos salariales y que esto, junto con las remuneraciones, se viene comiendo los presupuestos de las instituciones".

La congresista del Partido Unidad Social Cristiana (PUSC) Rosibel Ramos cree que el proyecto en discusión dista mucho de la propuesta inicial que hizo su agrupación y que el nuevo texto es "light".

No obstante, sí piensa que la posición del Gobierno fue un intento por "bajarle el piso", al igual que Redondo.

La socialcristiana incluso manifiesta que el Ejecutivo convocó el proyecto simplemente para obtener el apoyo del Partido Liberación Nacional (PLN) a las iniciativas del Impuesto al Valor Agregado (IVA) y a la reforma al impuesto sobre la renta.

"Convocan esperando apoyo para los impuestos, pero al final creo que hasta compadre hablado van con los sindicatos porque saben que eso no va a ser de impacto porque el PLN le quitó la carne y lo debilitó", dijo.

Satisfecha

A pesar de la visión de Solís, Redondo y Ramos, la diputada Piszk se sintió positiva con las observaciones hechas por el titular de la Presidencia al plan para limitar los pluses salariales y no vio en su intervención un intento por bajarle el piso a la iniciativa.

"Estoy totalmente convencida de que fue positivo. Que no haya un ahorro fiscal eso lo sabíamos y me parece que más bien eso quita el argumento a gente que aquí andaba diciendo que lo que queríamos era cargar a los empleados públicos con la culpa del déficit fiscal", respondió.

La liberacionista indicó que seguirá adelante y que tomó nota de las observaciones hechas por el Poder Ejecutivo.

"Muchas de las objeciones son de recibo totalmente y le pedí cita al Viceministro de Hacienda para ver cosas que se puedan valorar", afirmó.

La Comisión de Asuntos Sociales recibirá la próxima semana en audiencia a los colectivos Patria Justa y Bloque Unitario Sindical y Social Costarricense (Bussco) para que se refieran al proyecto, que pretende limitar las siguientes anualidades en el sector público: dedicación exclusiva, prohibición, carrera profesional, disponibilidad, anualidad y zonaje.