Hacienda respalda fijar tope a pensiones del Poder Judicial
Cálculo debe realizarse con base en el promedio de 180 a 240 salarios
La diputada Sandra Piszk explicó que se está a la espera de estudios para definir el tope a las pensiones. (Cortesía).
El Ministerio de Hacienda respalda fijar un tope a las pensiones de lujo del Poder Judicial y aboga por modificar el cálculo del monto de las mismas.
Así lo aseguró hoy el viceministro de Egresos, José Francisco Pacheco, en una audiencia en la Comisión Especial de Regímenes de Pensiones de la Asamblea Legislativa, que tramita un proyecto de ley para reformar las jubiliaciones del Poder Judicial.
Según explicó Pacheco, el tope debería aplicarse a las pensiones mayores a los 12 salarios base, una propuesta similar a la que realizaron los gremios del Poder Judicial, que plantearon un límite de ¢4,7 millones.
La Corte Suprema de Justicia, por su parte, propuso un tope de ¢7,5 millones.
"El Gobierno valora positivamente el tope a las pensiones mayores a 12 salarios base, ahí hay una concordancia con lo que el mismo Gobierno ha planteado como línea en pensiones para otros regímenes. Mantenemos nuestra posición de que las pensiones deben ser topadas, no solamente por un tema de presión fiscal, sino también por un elemento de equidad", dijo.
El funcionario también indicó que el cálculo del monto de la pensión debería hacerse con base al promedio de un rango que oscile entre 180 y 240 salarios, y no 120 como plantea el proyecto de ley.
Puntualizó que, además, se debe valorar la conveniencia de modificar los parámetros de la edad de retiro.
En este sentido, planteó que se puede empatar con los criterios del régimen de la Caja Costarricense de Seguro Social (CCSS) para elevar la edad de retiro de 60 a 65 años, como establece el proyecto.
La otra opción es diferenciar la tasa de retiro entre mujeres y hombres (60 y 62 años).
La diputada del Partido Liberación Nacional (PLN) Sandra Piszk dijo que uno de los puntos más importantes de la iniciativa es fijar el tope a las pensiones, pero indicó que todavía no se ha logrado determinar el mismo.
"Se ha hablado de dos posibilidades, la que propuso la Corte y la que plantearon los gremios. Lo responsable aquí será esperar los estudios actuariales para, con criterios técnicos, definir cuál debería ser ese tope", declaró.