Informe de OIT complicaría conversaciones sobre el IVM
Presidente Ejecutivo de la CCSS señaló que por el momento no cambia nada
Aumento en la cuota obrero empezará a regir el 1º de julio. (Imagen ilustrativa).
La nota técnica de la Organización Internacional del Trabajo (OIT), en la que se cuestiona la metodología utilizada en el estudio actuarial de la Universidad de Costa Rica (UCR), sobre el futuro del régimen de Invalidez, Vejez y Muerte (IVM), complicaría las negociaciones en torno al tema, según la Asociación Nacional de Empleados Públicos (ANEP).
Aunque Fernando Llorca, presidente ejecutivo de la Caja Costarricense del Seguro Social (CCSS), indicó este lunes que tendrán que esperar a que los actuarios de la UCR expliquen las críticas, dijo que en un eventual cambio de la evidencia técnica, es decir, si los estudios cambian, "existe una altísima posibilidad que el criterio en la toma de decisiones cambie".
Para Albino Vargas, secretario general de la ANEP, esto es preocupante "porque todo parece inseguro, circunstancial, decisiones de ocurrencia e improvisación y mientras están en esa gran nebulosa, al trabajador sí lo pusieron a pagar", comentó Vargas.
Añadió que esto da una nueva herramienta a los sindicatos que participan en la Mesa de Diálogo Social "para fortalecer su posición de que la imposición del 1% no solo muestra un rostro social injusto, sino que ahora muestra inconsistencias técnicas severas que ponen a pagar los platos rotos a los que siempre han sido responsables con sus cotizaciones obreras mes a mes, porque considerar que las proyecciones de otorgamiento de pensiones futuras incluyen contar a los inestables o a los que nunca han estado, nos parece algo que pone todo el proceso de cabeza".
Sin embargo, para José Luis Loría, representante de los trabajadores en la Junta Directiva de la CCSS, el estudio actuarial es solo un insumo más con el que cuenta la junta.
"Todos los estudios que se hagan van a tener muchos cuestionamientos. Sobre este en específico de la UCR, la junta dijo que era un insumo más, no estaba escrito en piedra, ni son los 10 mandamientos, sino que es uno de los muchos insumos que la Junta Directiva contempla en un tema tan complejo como lo es el IVM y las pensiones (…) Me parece que las observaciones de la OIT son importantes para el debate que se quiere", comentó Loría.
Añadió que esto permitirá que la Mesa de Diálogo tome las mejores decisiones, "cuantos más elementos de debate haya, más se enriquecen las negociaciones". Según Loría algunas de las observaciones hechas por la OIT ya eran de conocimiento de la propia junta, por ejemplo "la base de datos que se usó para el estudio, ese cuestionamiento se va a ver reflejado en una serie de señalamientos de la OIT, en los que se dice que hay una sobredimensión de los futuros pensionados", comentó Loría.
Se contactó a Rodrigo Arias, uno de los investigadores del estudio actuarial, pero indicó que sería por medio de la Oficina de Divulgación de la UCR que se referirían al tema. Sin embargo, será hasta este martes cuando se espera que se pronuncien al respecto.
Sin embargo, la noche de este lunes la UCR manifestó -a través de un comunicado- con respecto a la nota técnica de la OIT sobre el estudio actuarial del régimen de IVM, que las conclusiones de dicha nota carecen de sustento.
"En relación con las aseveraciones de que solo se usó el último salario para calcular el monto de la pensión y que no se utilizó una curva de salarios, estas afirmaciones son falsas, según consta en las páginas 244 a 246 del estudio actuarial. Asimismo, el resto de observaciones de índole financiero no corresponden a la metodología utilizada", agregó la casa superior de enseñanza.