Juez alza la voz y cuestiona nombramiento de jueces que incumplen requisitos
Juez tenía la calificación más alta pero ni siquiera lo dejaron participar en concurso
Poder Judicial 2021
(CRHoy.com).- El Juez Penal, José Asdrúbal Quirós, alzó la voz y cuestionó nombramientos de jueces suplentes que se hacen en el Poder Judicial sin que cumplan los requisitos para ocupar esos cargos.
El funcionario reprochó que no se tome en cuenta la carrera judicial y se realicen las designaciones basados en temas personales y de amistades.
Quirós, quien es juez 5 -el escalón más alto- hizo la denuncia, luego de que fuera excluido del proceso donde eligen a los jueces suplentes del Tribunal de Apelación de Sentencia del II Circuito Judicial y de San Ramón. Él tenía la calificación más alta, sin embargo, fue excluido del proceso.
El juez hizo los cuestionamientos, pues solo se le podía excluir si tuviera causas disciplinarias abiertas, estuviera en un periodo a prueba de nombramiento actual o que ya estuviera nombrado en 5 tribunales distintos. Según expresó él tenía todo en regla y simplemente se le dejó por fuera.
"La única explicación es que es una sacada de clavo. Yo tenía una nota por encima de todos los participantes y no se me incluyó. Todos saben cómo funciona, muchos de los jueces tienen miedo de hablar porque después toman represalias y uno puede ser colocado en una lista sin nombramientos, entonces la gente prefiere quedarse callada", manifestó.
El juez penal, de igual manera lamentó que se ignore la carrera judicial donde se llega a evaluar la formación académica, antigüedad, estudios, pruebas psicológicas y médicas y se utilice la una lista de suplentes -propia de cada Tribunal- donde no importan los requisitos.
Poder Judicial 2021
"Yo he venido denunciando estas situaciones. En parte uno siente frustración porque uno pasa por procesos, pruebas, para quedar elegible y llega a darse cuenta que no es lo que impera para hacer los nombramientos. Lo peor es que estas personas pasan años recibiendo un salario sin cumplir los requisitos del puesto en que son nombrados", argumentó.
Quirós presentó un recurso de reconsideración tras quedar fuera, pero la Administración le indicó que no le iban a dar más designaciones porque él ya contaba con unos nombramientos y estaban buscando que las personas elegidas tuvieran disponibilidad.
Quirós es doctor en Derecho Penal, y se graduó de la Universidad de Costa Rica y de la Escuela Libre de Derecho con honores. Además ha sido candidato a magistrado suplente donde ha obtenido notas de 92 puntos, pero la Asamblea Legislativa ha elegido a personas con calificaciones inferiores a 78 puntos.
Magistrada ha denunciado el tema
En Corte Plena, la magistrada Sandra Zúñiga ha expuesto la problemática que se vive con el nombramiento de jueces que sustituyen licencias o suspensiones, pues no se toma en cuenta la lista de elegibles del Poder Judicial.
"Por una cuestión de justicia… no puede ser que no se le dé prioridad a las personas elegibles… Muchas veces un suplente permanece en ese nombramiento hasta 2 años… me parece que debemos remediar esa situación. Son personas juzgadoras que se quedan en esos puestos sobre personas elegibles por largos periodos", comentó en una sesión de mayo del 2021.
La representante de la Sala de Casación Penal dijo que se le debe dar prioridad a la lista de personas elegibles por justicia e idoneidad para el puesto.