Magistrada cuestiona la “economía jaguar”: “No llega a “gatito”
La magistrada de la Sala Tercera Patricia Solano cuestionó el cambio en el discurso del Gobierno sobre la economía y aseguró que, en apenas tres meses, el país pasó de ser presentado como un "jaguar" a no llegar a "gatito".
La funcionaria hizo la afirmación durante la sesión de Corte Plena del lunes, en la que los magistrados discutieron el recorte de ₡13.242 millones al presupuesto del Poder Judicial solicitado por el Ministerio de Hacienda.
"En febrero, antes de las elecciones, teníamos una economía jaguar, fuerte para Costa Rica y resulta que dos, tres meses después, esta economía no llega a gatito", dijo.
Solano sostuvo que el Gobierno debió advertir desde el inicio sobre las limitaciones fiscales y no transmitir un panorama distinto. Además, señaló que el Fondo Monetario Internacional (FMI) recomendó ajustar el presupuesto nacional debido al incumplimiento de algunas metas fiscales.
La magistrada también cuestionó qué ocurrió durante los últimos cuatro años de la administración anterior. A su criterio, el expresidente Rodrigo Chaves recibió un país con la Ley de Fortalecimiento de las Finanzas Públicas en vigor y una economía que mostraba señales de recuperación.
Corte Plena aprueba recorte al presupuesto
En la misma sesión, la Corte Plena aprobó, por mayoría, el recorte de ₡13.242 millones al presupuesto del Poder Judicial para 2026.
Según la institución, el ajuste responde a una solicitud del Ministerio de Hacienda y representa el mayor esfuerzo que puede asumir sin comprometer la prestación de servicios esenciales.
Del monto total, ₡8.687 millones corresponden a recursos aprobados por la Asamblea Legislativa entre 2022 y 2026 para fortalecer el Organismo de Investigación Judicial (OIJ) y el Ministerio Público mediante nuevas plazas, dos subdelegaciones —en La Cruz y Cabo Velas— y una oficina policial en Puerto Jiménez.
Aunque esos recursos fueron incorporados al presupuesto judicial, Hacienda no autorizó su ejecución y tampoco los incluyó en la propuesta presupuestaria para 2027.
El resto del ajuste proviene de remanentes generados por la variación del tipo de cambio, procesos de contratación sin ofertas y la reprogramación de proyectos de infraestructura.
Poder Judicial rechaza más rebajas
La Corte Plena también rechazó la propuesta del Ministerio de Hacienda de rebajar ₡26.549 millones del anteproyecto de presupuesto para 2027.
Los magistrados advirtieron que un recorte adicional afectaría la lucha contra el crimen organizado, el acceso a la justicia, los programas para reducir el rezago judicial y la atención de las víctimas.
Solano advierte sobre la independencia judicial
Solano es una de las principales voces críticas de los recortes al Poder Judicial y sostiene que la independencia financiera es indispensable para garantizar la autonomía judicial.
Según indicó, la participación del Poder Judicial en el presupuesto nacional pasó de un 7,1% hace seis o siete años a un 6,3% este año, y podría caer a un 6,1% en 2027.
También cuestionó que, pese al aumento en la resolución de casos y la agilización de procesos, el Poder Judicial continúe enfrentando restricciones presupuestarias para fortalecer su capacidad operativa.
