PIN intentó cobrar al Estado salarios que pagó a dos candidatos a diputados
Diputada Zoila Rosa Volio afirma que el partido le garantizó que no cobraría al TSE gastos por concepto de su salario
(CRHoy.com).- El Partido Integración Nacional (PIN) intentó cobrar al Estado los millonarios salarios que pagó a dos de sus candidatos a diputados, quienes resultaron elegidos para llegar a la Asamblea Legislativa para el periodo 2018-2022.
Los congresistas beneficiados son Zoila Rosa Volio (San José) y Eric Rodríguez Steller (Alajuela), este último se separó de la bancada del PIN días antes del inicio del actual periodo.
Sin embargo, el Departamento de Financiamiento de Partidos Políticos (DFPP) del Tribunal Supremo de Elecciones (TSE) no aceptó el cobro de los sueldos con cargo a la deuda política, que es la contribución estatal para financiar las campañas políticas.
Según el Informe de Revisión de Liquidación de Gastos que realizó el DFPP en febrero pasado, el PIN le pagó por concepto de sueldos a Zoila Rosa Volio ¢8.492.045 y a Rodríguez Steller ¢6.564.152. Así consta en el detalle de los gastos objetados por el Departamento de la autoridad electoral.
El TSE determinó que esos pagos fueron por labores propias asociadas a la condición de candidatos a puestos de elección popular de Volio y de Rodríguez, una actividad partidista que desde el 2007 el alto tribunal determinó que no es susceptible de cubrirse con la deuda política.
En el caso particular del PIN durante la campaña del 2018, el DFPP concluyó que: "(…) La condición de aspirante no convierte al candidato en empleado de la agrupación política ni tampoco en prestatario de servicios profesionales".
Cualquiera de esas condiciones, agregó el Departamento en su informe, son necesarias para considerar ese tipo de gasto del partido como reconocible con recursos del aporte estatal a las campañas.
Incluso, el Departamento consultó al partido en julio del 2018 sobre las labores que realizaron algunas de las personas que reportó en las planillas, entre ellas a los dos actuales diputados.
No obstante, en el informe de liquidación el DFPP concluyó que la información que le aportó el partido no le facilitó elementos que "deslindaran las actividades desarrolladas con aquellas propias de su postulación a un cargo de elección popular", mientras que en otros casos el partido no aportó el detalle de las funciones que tuvieron a cargo.
En su resolución N.º 397-E-2007, el TSE concluyó que los pagos por salarios que hacen los partidos a sus candidatos a puestos de elección popular no se pueden redimir con la deuda política porque no hay detrás un contrato laboral ni de prestación de servicios profesionales "sino una liberalidad de la cual se beneficia el aspirante a un puesto de elección popular".
"Este tipo de liberalidades no son usuales en la práctica política nacional, donde más bien suele demandarse una cuota de inscripción a los candidatos, que el Tribunal no ha estimado como inconstitucional o lesiva al derecho de participación política (…)", se lee en el fallo.
Partido le afirmó a diputada que no cobraría al TSE sus salarios
La diputada Zoila Rosa Volio recalcó este viernes a CRHoy.com que recibió garantía de parte de las autoridades del PIN de que no intentarían cobrar al TSE los dineros que le pagaron a ella por su labor durante la campaña.
"Ellos me garantizaron que lo único que harían, en aras de la transparencia, sería reportar el pago de mi salario al TSE, pero no pasarlo como un gasto a cobrar a la deuda política. Yo renuncié a la Secretaría General del partido y no me involucré en la liquidación, por lo que no tenía noticia de que habían incluido esos gastos en la liquidación", relató Volio a CRHoy.com.
La diputada agregó que ella renunció a la Cámara de Comercio para asumir las funciones partidistas y que firmó un contrato de trabajo con la estructura del partido, que le pagaba su sueldo bimensualmente, fue entonces cuando surgió el compromiso de las autoridades de la fuerza de que su sueldo se cubriría con recursos privados y que no se le cobraría al TSE.
"Imagino que lo que querían era abastecer al PIN de recursos", agregó.
En el caso de Eric Rodríguez Steller, el diputado comentó que él solicitó un permiso sin goce de salario en el Ministerio de Salud Pública para integrarse a las labores de la campaña del PIN, que llegó a las elecciones pasadas de la mano de Juan Diego Castro, quien ocupó la candidatura presidencial.
"A mí el PIN me contratró para elaborar el Plan de Gobierno en áreas como la jurídica y la económica pues su abogado y economista. El PIN pagó mi sueldo por esas labores. Yo no tuve ninguna relación con el trámite contable y la liquidación de gastos ante el TSE", comentó.
Se intentó obtener la versión del presidente del Comité Ejecutivo del PIN, Walter Muñoz, sin embargo, no atendió su celular ni la solicitud de entrevista que se dejó en su contestadora de voz.
Rechazo a salario del tesorero
El Departamento de Financiamiento de Partidos Políticos también rechazó al PIN la solicitud para que le reconociera el pago de salarios a Carlos Roberto Alvarado, su tesoro, a quien además contrató para realizar labores administrativas dentro del partido.
Al ostentar el puesto de tesorero, Alvarado se autopagó sus salarios, que en suma fueron de ¢16,5 millones, situación que el Departamento consideró inapropiada.
Pero no solo eso. Uno de los supuestos que se debía cumplir era que la asamblea superior del partido aprobara el pago para su tesorero por servicios profesionales. Sin embargo, eso no solamente no ocurrió, sino que el Comité Ejecutivo acordó delegar la negociación de los contratos al propio tesorero y al jefe de campaña, Jorge Alonso Villegas Álvarez.
"Es decir, el Comité Ejecutivo delegó en el propio interesado, el señor Alvarado Castro, la negociación de su propio contrato de trabajo y de su salario, de manera tal que incumplió una de las condiciones señaladas; es decir, que la Asamblea Superior definiera como remunerada la función y fijara o aprobara el salario correspondiente", indicó Ronald Chacón, jefe del DFPP.
Alvarado había declarado a este medio que él discrepaba sobre los argumentos que usó el TSE para rechazarle al PIN la liquidación de los gastos por concepto de sus salarios.
El TSE le reconoció al PIN gastos de campaña por ¢1.220 millones. Empero, producto de la votación que obtuvo para diputados y presidente de la República.