Plan del Gobierno para derogar al Fondo de Avales suma adversarios
Poder Ejecutivo quiere cambiar el destino de crédito de $300 millones
Diputados Paulina Ramírez (PLN) y Carlos Felipe García (PUSC), presidenta y secretario de la Comisión de Asuntos Hacendarios del Congreso. (Asamblea Legislativa).
(CRHoy.com) -Una propuesta del Gobierno para derogar al Fondo Nacional de Avales y Garantías, creado por la Asamblea Legislativa para apoyar a las empresas con dificultades de liquidez a causa de la pandemia, suma adversarios.
El proyecto de ley, que se tramita bajo el expediente 23.253, se discute en la Comisión de Asuntos Hacendarios del Congreso, pero cada vez más enfrenta mayor oposición por parte de diputados y empresarios.
El Poder Ejecutivo quiere que se derogue la ley que creó a ese fondo y cambiar el destino de los recursos para su financiamiento, $270 millones de un crédito de $300 millones girado por el Banco Centroamericano de Integración Económica (BCIE) a Costa Rica.
Tampoco ha reglamento la normativa, a pesar de ya venció el plazo para hacerlo y caben sanciones por incumplir con eso.
Según el Gobierno, el Fondo Nacional de Avales y Garantías perdió su sentido de oportunidad porque el país está en la post pandemia, y, por esa razón, tiene la intención de utilizar los $270 millones del crédito internacional para apoyar a la consolidación fiscal del país.
Sin embargo, legisladores de tres agrupaciones políticas y representantes de tres cámaras empresariales que han comparecido en la Comisión de Asuntos Hacendarios refutan ese argumento y sostienen que aún se necesita al Fondo Nacional de Avales y Garantías.
Incluso, congresistas como Paulina Ramírez, del Partido Liberación Nacional (PLN), Carlos Felipe García, del Partido Unidad Social Cristiana (PUSC), y Jonathan Acuña, del Frente Amplio (FA), difícilmente votarán a favor de la propuesta del Ejecutivo.
Perjuicio a sectores
Rodrigo Chaves, presidente de la República, y Nogui Acosta, ministro de Hacienda. (Archivo/CRH).
La legisladora Ramírez, presidenta de la Comisión de Asuntos Hacendarios, sostuvo que la negativa del Gobierno de reglamentar la ley, y ahora de tratar de derogarla, ha perjudicado a los sectores que ocupan de los avales y garantías para su recuperación económica.
Las consecuencias no solo fueron en ese momento (la pandemia), sino que actualmente se mantienen y las están viviendo. Yo creo que debe mantenerse el Fondo de Avales. Tal vez puede hacerse una reforma para trasladar los fondos al Fonade. Todos coincidimos en que hay que mantenerlo.
La liberacionista manifestó que la administración del Fondo Nacional de Avales y Garantías podría pasarse al Fondo Nacional para el Desarrollo (Fonade), del Sistema de Banca para el Desarrollo (SBD), pero no eliminarlo, como quiere el Gobierno.
"Esa decisión habrá que tomarla en el seno de la comisión, es una decisión más política que tenemos que analizar y buscar ese consenso", agregó Ramírez.
El diputado García, por su parte, dijo que es lamentable que el Ejecutivo no haya reglamentado y puesto en vigencia a la ley que creó al Fondo Nacional de Avales y Garantías.
Continuaremos con el análisis y la discusión a lo interno de la comisión. También corresponde dialogar a lo interno de la fracción (la del PUSC) para definir la posición que tendremos. Me parece que lo más sensato es asignar $135 millones (de los $270 millones) para el Fonade y otros $135 millones para destinarlos al pago de deuda.
El socialcristiano afirmó que es importante realizar el diagnóstico de cuáles son los sectores más afectados por la pandemia y cuestionó que los recursos provenientes del crédito internacional permanezcan ociosos hoy en día, a pesar de la situación fiscal por la cual atraviesa Costa Rica y a pesar de la ley que creó al Fondo Nacionales de Avales y Garantías.
"Hay que respetar el fin con el que fue creada la ley. Reconocemos que aunque la situación económica ha mejorado, las repercusiones de un periodo de pandemia siguen estando latentes: aumentos en las tasas, moratorias que existieron, la inflación que tenemos actualmente, el país sigue viviendo una situación económica y social bastante compleja", agregó.
Sin apoyo
Diputado Jonathan Acuña, jefe de fracción del FA. (Archivo/CRH).
Mientras, el congresista Acuña, jefe de fracción del FA, reconoció que no apoyará la iniciativa que impulsa el Gobierno.
Estoy totalmente en contra de la propuesta del Gobierno que pretende agarrar los $270 millones que se habían aprobado previamente para beneficiar a las empresas privadas de este país, y lo que quiere hacer es agarrarlos para utilizarlos en gasto público en general.
El frenteamplista dijo que sí tiene un criterio favorable de la propuesta que han hecho algunas cámaras empresariales para financiar al Fonade, con el fin de facilitar el acceso a crédito barato y en mejores condiciones a las micro, pequeñas y medianas empresas.
La semana pasada, la Unión Costarricense de Cámaras y Asociaciones del Sector Empresarial Privado (Uccaep) objetó la propuesta del Gobierno y propuso que de los $270 millones disponibles para el Fondo Nacional de Avales y Garantías, un 50% se utilice para fortalecer al Fonade y la otra mitad se traslade al Ministerio de Hacienda.
Semanas atrás, la Cámara Nacional de Turismo (Canatur) y la Cámara Nacional de Agricultura y Agroindustria (CNAA) cuestionaron la iniciativa del Ejecutivo y también plantearon utilizar los recursos para reforzar al Fonade.
El Congreso aprobó en diciembre de 2021 la creación del Fondo Nacional de Avales y Garantías para apoyar a las empresas cuyos ingresos se vieron afectados por la pandemia, mediante el acceso a nuevos financiamientos bancarios y modificaciones a créditos vigentes a cambio de que conserven los empleos.