PLN bombardea de mociones ley que suspendería salario a alcaldes que buscan reelección

(CRHoy.com). ¿Deben separarse de la alcaldía sin goce salarial los aspirantes a reelegirse en un gobierno local? ¿Cuánto tiempo antes deberían salir de la municipalidad que dirigen para hacer campaña política?

Ese es el debate que enfrenta a los diputados Pablo Heriberto Abarca del Partido Unidad Social Cristiana (PUSC) y varios liberacionistas, entre ellos el legislador alajuelense Daniel Ulate Valenciano. Las posiciones están encontradas principalmente en la cantidad de días o meses en que los alcaldes deberían abandonar el cargo.

El proyecto fue tramitado en el expediente 20.814 "Ley contra el uso abusivo de los cargos municipales",  presentado en junio del 2018 por el socialcristiano Pablo Heriberto Abarca. Propone el retiro de salario desde seis meses antes de las votaciones municipales; como mínimo, para los cargos de alcaldes y vicealcaldes ya que considera que estos son los únicos puestos de elección popular en los que no se aplica la regla.

El proyecto de ley se encuentra en el plenario legislativo y salió de la comisión de asuntos municipales con dos dictámenes: uno afirmativo de mayoría firmado por Pablo Heriberto Abarca del PUSC, Luis Carranza del Partido Acción Ciudadana (PAC) y los legisladores del bloque Nueva República Carmen Chang e Ignacio Alpízar. Mientras que los liberacionistas Ana Lucía Delgado, Daniel Ulate y Roberto Thompson emitieron su propio dictamen de minoría negativo.

El diputado Ulate Valenciano presentó 52 mociones al proyecto de ley, entre ellas siete pretenden que el  permiso se extienda entre 1 y 7 días previos; a estas se le sumaron otras 4 mociones de otros diputados.

"Nosotros presentamos varias mociones precisamente para que se genere discusión respecto al tema en el mismo plenario. Lo que me preocupa es cuando se menciona el cese del salario de los alcaldes y vicealcaldes con seis meses de anterioridad, porque la campaña inicia cuatro meses (…), entonces creo que es un periodo de tiempo que se debería valorar", indicó Ulate.

El diputado del PLN dice que en el caso hipotético en que un alcalde quiera reelegirse y el vicealcalde también, el cantón se quedaría sin sus gobernantes y se podría generar una cadena que ponga en peligro la funcionalidad de los municipios.

Pero las propuestas verdiblancas no convencen al diputado Abarca que piensa que limitar el permiso a tan solo unos días previos a las elecciones debilita el proyecto y que en esas condiciones sería mejor archivarlo.

"Efectivamente hay un mix de mociones en escalerilla que no solo contraviene el espíritu original del proyecto, sino que contradicen la lógica y efectividad de la medida. Esperaría que el objetivo de las mociones sea generar un espacio de negociación y no una práctica dilatoria. Un permiso sin goce salarial un día antes de la elección sería básicamente un desperdicio de ley. Sería mejor archivarlo" expresó Abarca.

El diputado socialcristiano aseveró que los puestos a elegir son los únicos que no tienen esa restricción de salario y que le parece muy sano que se establezca por un periodo aceptable.

"Ese plazo razonable, en principio, uno diría que es el mismo que aplica a los funcionarios que pretenden un puesto de elección popular que es 6 meses", comentó Abarca.

Actualmente el proyecto se encuentra en periodo de discusión de mociones previo a pasar al plenario para su aprobación o rechazo.  En caso de aprobarse, empezaría a regir en las elecciones municipales del 2024.