PLN y PAC alargan entrega de ternas de candidatos a Sala III
Proceso de elección es seguido de cerca por la sociedad y la prensa dados antecedentes de tráfico de influencias en la Sala III
Los legisladores de Liberación Nacional (PLN) y de Acción Ciudadana (PAC) que integran la Comisión Especial de Nombramientos del Congreso, consumirán todo el tiempo que les otorga el Reglamento Legislativo para entregar al plenario del Parlamento sus ternas de candidatos para la Sala III o de Casación Penal.
El 19 de febrero, los diputados liberacionistas Ana Lucía Delgado y Luis Fernando Chacón y Nilsen Pérez (PAC), decidieron apartarse del resto de integrantes de la comisión para presentar un informe de minoría, debido a su disconformidad con las ternas que integró el pleno del foro.
Los tres diputados todavía están a tiempo de presentar su informe al plenario. En él, adelantaron, propondrán en sus ternas a las personas mejores calificadas durante el proceso previo de selección que efectuó Nombramientos.
El descontento de los parlamentarios radica en que en las ternas que aprobó la Comisión se incluyeron a personas que no tuvieron calificaciones relevantes, mientras que se excluyeron a postulantes que habían obtenido notas altas.
A través de su encargada de Prensa, Ana Lucía Delgado comunicó que ella y el diputado Chacón presentarían su informe en el transcurso de la semana del 4 al 8 de marzo.
Nilsen Pérez, en tanto, agregó que en cuanto tengan integradas las ternas las darán a conocer de inmediato a la opinión pública.
Los legisladores decidieron apartarse del criterio de la Comisión de Nombramientos porque, según su parecer, el órgano eligió a personas para recomendarle al plenario que no se ajustan a los parámetros de idoneidad para ejercer la magistratura en la Sala de Casación Penal.
Pérez había anticipado que creía que hubo un alto nivel de discrecionalidad en las calificaciones que los miembros de la Comisión le otorgaron a los postulantes durante la entrevista, la cual representa un 40% de la calificación de los candidatos.
Dado ese hecho, la diputada consideró que hubo "personas sumamente valiosas" que quedaron fuera de la elección, por lo que era partícipe de volver a analizar los atestados y los resultados del proceso para elegir a quienes mejores atestados y calificaciones tienen.
Críticas a labor de diputados se mantienen
El giro en la posición de los tres diputados ocurrió una semana después de que el II Panel Independiente para la Elección de Magistrados, compuesto por miembros de la sociedad civil, emitió fuertes críticas al trabajo de la Comisión de Nombramientos; algunas de las objeciones ya las había hecho el primer panel que monitoreó elecciones anteriores de magistrados.
Una de las principales quejas de los miembros del foro ciudadano fue que los diputados volvieron a incurrir en el error de otorgar doble puntaje a la experiencia profesional de los postulantes pues afirmaron que al valorar los grados, títulos y estudios académicos por un lado y la experiencia profesional por otro, las notas de los aspirantes disminuyen notablemente.
"Por ejemplo, en el caso de Gerardo Rubén Alfaro Vargas (la nota) de 84 pasaría a 71, Roy Badilla Rojas de 77 a 74, Cynthia Dumani Stradman de 84,5 a 74,5, Zhuyen Molina Murillo de 77,5 a 57,5 y Omar White Ward de 87 a 73. La primera nota corresponde a la calificación de la Comisión y la segunda a este panel, luego de eliminar el doble puntaje", recalcaron los visores en un comunicado a la prensa después de que la Comisión de Nombramientos dio a conocer las ternas para la Sala III.
Ese panel eligió como candidatos para sustituir al exmagistrado y expresidente de la Corte, Carlos Chinchilla, a Sandra Zúñiga, Roy Badilla y Gustavo Jiménez.
Para sustituir a Celso Gamboa los diputados recomendaron a Álvaro Burgos, Cinthia Dumanni y Omar White.
Y para llenar la vacante de la exmagistrada Doris Arias, la Comisión recomendó a Gerardo Alfaro, Rafael Segura y Zhuyen Molina.
La Sala III sufrió un remezón cuando la Corte Plena decidió sancionar, el año pasado, a sus miembros por sus actuaciones en el caso del "cementazo", un caso de tráfico de influencias en favor del empresario cementero Juan Carlos Bolaños, que involucró a los tres poderes de la República y que reveló CRHoy.com.
Aunque las ternas no son vinculantes para el plenario, es decir, no son de acatamiento obligatorio, las fracciones acordaron sujetarse a los candidatos recomendados por la Comisión de Nombramientos cuando se dispongan a elegir a los nuevos magistrados de la Sala de Casación Penal.