PLN y PAC chocan con bancadas por aspirantes a Sala III
Nuevas nóminas de aspirantes las armarán dos diputados del PLN y una del PAC
Después de las críticas de la semana pasada a la labor de la Comisión de Nombramientos de la Asamblea Legislativa, dos diputados de Liberación Nacional (PLN) y una de Acción Ciudadana (PAC) elaborarán un dictamen aparte en el que recomendarán nuevas ternas de candidatos a tres vacantes en la Sala de Casación Penal de la Corte Suprema de Justicia.
La intención de los congresistas es conformar nuevas ternas únicamente con las personas mejor calificadas por la Comisión y que finalmente no fueron incluidas en las nóminas.
Esto provocó un choque entre el PLN y el PAC con los representantes de las bancadas de Restauración Nacional y la Unidad Social Cristiana (PUSC), que anunciaron que mantendrán su respaldo a las ternas que conformó en primera instancia el pleno de la Comisión para llenar los puestos en la Sala III.
Los diputados del PLN, Ana Lucía Delgado, presidenta de la Comisión, y Luis Fernando Chacón, se unirán a la legisladora Nilsen Pérez, del PAC, para preparar las nuevas nóminas de candidatos que presentarán en un informe aparte.
El argumento de esos tres legisladores es que en las tres ternas que votó la mayoría de los miembros de la Comisión no figuran los candidatos mejor calificados en las fases previas a la votación.
Esa decisión del panel, así como asignar un alto puntaje de un 40% a la entrevista que los diputados hicieron a los candidatos a la magistratura, fueron algunos de los aspectos que criticó el II Panel Independiente sobre la Elección de Magistrados, así como el exmagistrado de la Sala de Casación Penal, José Manuel Arroyo.
La diputada Delgado adelantó que la decisión que tomó junto con Chacón y Pérez es presentar un informe para cada expediente de la Sala III, tres en total, con el objetivo de recomendarle al plenario "las personas idóneas".
"Las personas propuestas por la mayoría de este órgano legislativo (la Comisión de Nombramientos), a nuestro criterio, en algunos casos no se ajustan a los parámetros de idoneidad para ejercer el cargo de magistratura", afirmó Delgado a CRHoy.com.
Por su parte, Nilsen Pérez explicó que desde un principio ella anunció que iba a presentar un informe de minoría con candidatos distintos a los que eligió la Comisión en las ternas finales que recomendará al plenario.
Agregó que en uno de sus informes esperaba contar con el respaldo de la diputada Delgado pues ambas coincidían en que eran otras personas las más calificadas para la magistratura.
"Conversando con doña Ana, ella se sumará a mis informes porque compartimos las mismas preocupaciones y se sumará también el diputado Luis Fernando Chacón. Él, en el momento de la votación (para integrar las ternas) estuvo fuera del país y otra persona lo sustituyó. Hay un diputado más que nos dijo que lo iba a valorar, entonces, este podría ser un informe de mayoría", dijo.
Pérez dijo que los diputados del PLN comparten con ella la preocupación sobre las razones que dejaron por fuera de las ternas a personas bien calificadas, mientras que otras con notas más bajas sí fueron seleccionadas para recomendar sus nombres al plenario.
"Este alto nivel de discrecionalidad que tiene la metodología, como el 40% para la entrevista, puede ser utilizada de una forma muy seria, pero, también, puede ser utilizada para perjudicar a un candidato y dado el comportamiento de esa votación es que hay personas sumamente valiosas que quedaron fuera y entonces creo que ese porcentaje hay que bajarlo", afirmó.
La intención final, agregó Pérez, es revisar el porcentaje de la entrevista que obtuvo cada candidato, lo cual podría modificar las ternas que recomendó la Comisión.
Otro criterio
Sin embargo, la decisión de los legisladores del PLN y del PAC provocó sorpresa entre los demás miembros de la Comisión de Nombramientos.
Carlos Avendaño, jefe de fracción y representante de Restauración Nacional en la Comisión, indicó que no concuerda con la idea de esas bancadas.
"Nosotros nos mantenemos igual porque las ternas son producto de un proceso y de una votación, que es la culminación de ese proceso. Sabemos que esto se practica, no es nada que no sea parte del escenario, pero nosotros nos vamos a mantener como firmantes del informe de mayoría. Soy totalmente respetuoso de lo que se determinó en la votación de la Comisión", resaltó.
En tanto que Rodolfo Peña, legislador que representa al PUSC en la Comisión de Nombramientos, dijo que mantiene que las personas que recomendaron en las ternas que votó el panel son las idóneas.
"Hay una metodología que nunca ha existido, que fue creada por esta Comisión, y en eso nos estamos basando. Hay cuestionamientos, como que el puntaje de la entrevista es muy alto, pero en realidad todos hemos hecho un trabajo muy honesto, muy correcto. El cambio de posición de los compañeros es sorpresivo, pero están en todo su derecho de hacerlo", comentó.
Peña dijo que hasta ahora el resto de la Comisión de Nombramientos desconoce cuáles serán los candidatos que recomendarán las bancadas del PLN y del PAC.
La semana pasada, a raíz de las críticas que suscitó la elección de los candidatos que se incluyeron en las ternas, la diputada Ana Lucía Delgado indicó que revisaría todos los procesos y decisiones que toma la Comisión de Nombramientos, con el fin de hacer correcciones.
Los diputados todavía no han fijado una fecha para que el plenario someta a votación las ternas para la Sala III.
Los candidatos para sustituir al exmagistrado y expresidente de la Corte, Carlos Chinchilla, son Sandra Zúñiga, Roy Badilla y Gustavo Jiménez.
Para sustituir a Celso Gamboa los diputados recomendaron a Álvaro Burgos, Cinthia Dumanni y Omar White.
Y para llenar la vacante de la exmagistrada Doris Arias la Comisión recomendó a Gerardo Alfaro, Rafael Segura y Zhuyem Molina.
La Sala III sufrió un remezón cuando la Corte Plena decidió sancionar a sus miembros por sus actuaciones en el caso del "cementazo".
Aunque las ternas no son vinculantes para el plenario, es decir, no son de acatamiento obligatorio, las fracciones acordaron sujetarse a los candidatos recomendados por la Comisión de Nombramientos cuando se dispongan a elegir a los nuevos magistrados de la Sala de Casación Penal.