PLN y PUSC cuestionan nuevo presupuesto para Japdeva
Restauración Nacional avalaría iniciativa
El diputado Roberto Thompson, del PLN, expresó críticas al proyecto. (CRH).
(CRHoy.com).- Diputados de los partidos Liberación Nacional (PLN) y Unidad Social Cristiana (PUSC) cuestionaron este miércoles el proyecto de ley que anunció el Gobierno para financiar gastos operativos de la Junta de Administración Portuaria y de Desarrollo Económico de la Vertiente Atlántica (Japdeva).
El Poder Ejecutivo envió hoy a la Asamblea Legislativa el plan, que consiste en una modificación presupuestaria de 2019 para trasladar más de ¢23 mil millones de un ahorro en el canje de títulos de deuda a Japdeva.
Con ello, pretende cumplir con 3 objetivos:
- Pago de planilla por 3 meses.
- Derechos laborales adquiridos.
- Fondos para la creación de un régimen de prejubilación.
El legislador Roberto Thompson, del PLN, dijo, en una intervención en el Plenario Legislativo, que les preocupa las intenciones del Ejecutivo.
"Nos estamos contradiciendo. Por un lado, estamos haciendo un esfuerzo para mejorar nuestras gestiones hacendarias en materia de endeudamiento. Pero por otro lado, tomamos esos recursos para financiar gastos corrientes de instituciones que han perdido su norte", manifestó.
El legislador Rodolfo Peña, del PUSC, calificó el plan como una medida paliativa. (CRH).
Mientras, el congresista Rodolfo Peña, del PUSC, aseguró que la propuesta no resuelve los problemas de fondo de Japdeva, sino que es una medida paliativa.
"Me parece que es una medida paliativa para resolver un tema a muy corto plazo, en 3 meses, me parece que es tirar la bola para adelante y seguir engañando a los trabajadores de Japdeva", sostuvo.
El congresista Eduardo Cruickshank, del Partido Restauración Nacional (PRN), indicó que desconoce el proyecto.
"Si es para salvar a la institución, a través de las prejubilaciones y de la movilidad horizontal, y de la movilidad que se pueda dar, no podría yo estar en contra de eso", afirmó.
El proyecto tendrá que ser estudiado y dictaminado por la Comisión de Asuntos Hacendarios del Congreso, y una vez aprobado o rechazado, ser discutido y votado por el Plenario Legislativo.