Por transparencia, Chaves debería de pedir que le levanten el fuero de improcediblidad, dicen diputados

La mayoría de los jefes de las fracciones legislativas coinciden en que Rodrigo Chaves Robles, por un tema de transparencia, debería solicitar directamente a los diputados que se inicie cuanto antes el proceso de levantamiento de su fuero especial de improcedibilidad, que lo protege de llegar a juicio por la acusación presentada contra él.

La Fiscalía General acusó a Chaves y al ministro Jorge Rodríguez por el delito de concusión, que es cuando un funcionario público usa su poder para obligar o influir en otra persona a dar o prometer indebidamente un bien patrimonial. Se pena con cárcel de 2 a 8 años, según la gravedad.

Sin embargo, como Chaves y Rodríguez son miembros de Supremos Poderes, no pueden ser procesados penalmente, porque los cobija una protección especial dada en la Constitución Política. Solo podrían ser llevados a juicio si 38 diputados en el Congreso lo aprueban.

Existe un proceso legal para tramitar el levantamiento del fuero de improcedibilidad, que le explicamos en esta nota, pero los congresistas sostienen que, por un asunto de transparencia, Chaves debería de tomar la iniciativa y solicitar que le levanten el fuero.

La acusación contra Chaves y Rodríguez se debe a la contratación realizada por el Banco Centroamericano de Integración Económica (BCIE) a la empresa del productor Christian Bulgarelli Rojas, para una consultoría en el desarrollo de productos de comunicación para Casa Presidencial.

Dicho acuerdo se formalizó entre octubre de 2022 y octubre de 2023, por un monto de 400.000 dólares, financiado con una donación de la entidad internacional.

No obstante, según la acusación presentada ante la Sala III, Chaves y Rodríguez habían ideado un plan para obligar a Bulgarelli a girar $32 mil del dinero pagado por el BCIE a Federico Cruz "Choreco", amigo y asesor del presidente Chaves. La amenaza contra Bulgarelli era que si no aceptaba, corría el riesgo de perder el contrato.

En audios revelados por La Nación y grabados por la exministra Patricia Navarro, se escucha al presidente Chaves solicitar “cariñitos” y otros asuntos específicos dirigidos a mejorar su imagen, los cuales serían financiados con los fondos donados por el BCIE al país.

Ante este panorama, los jefes de las bancadas legislativas instaron al mandatario a no alargar el proceso y a someter de una vez a votación en la Asamblea Legislativa su inmunidad, pues tal como lo dicta la legislación, en este momento está en manos de los magistrados de la Sala III, donde uno de ellos rendirá a Corte Plena un informe.

Óscar Izquierdo, jefe de fracción del Partido Liberación Nacional (PLN), fue enfático al señalar que, si el presidente no cometió ningún delito, debería tomar esa iniciativa.

Cualquier costarricense debe estar siempre a la orden de las autoridades judiciales, en el tanto y cuanto vaya a ser investigado debe ponerse a la orden del Ministerio Público, eso corresponde a un ciudadano que tenga claramente definidas las funciones de la institucionalidad de este país. En el caso que estamos hablando del presidente de la República, debería solicitar de inmediato a la Asamblea Legislativa que le levanten la inmunidad para ponerse a la orden de la Fiscalía, es muy sencillo el que no la debe no la teme.

Antonio Ortega, jefe de fracción del Partido Frente Amplio (FA), dijo que Chaves es quien tiene la obligación de facilitar el transitar del caso en lugar de victimizarse por las acciones que ejecuta el Ministerio Público.

Sin duda alguna hay que levantarla, creo que el señor presidente si tiene un poquito de dignidad y quiere ser respetuoso con las personas que votaron por él deseando un cambio, debería ser él quien le solicite a la Asamblea Legislativa que le levantemos la inmunidad y debe ser él quien se ponga a las órdenes del Poder Judicial para facilitar el proceso. Lamentablemente si por la víspera se saca el día, sabemos que no solo no lo va a hacer, si no que va a seguir construyendo esa fantasía de que es un perseguido político cuando en realidad hay elementos de sobra de lo que se le está acusando

Por su parte, el jefe de fracción del Partido Liberal Progresista, Luis Diego Vargas, instó al presidente a ser transparente y no enviar un mal mensaje a los costarricenses sobre su actuar.

Es realmente preocupante porque ya existe una acusación formal por un supuesto caso de corrupción con el señor presidente y otros actores que se entiende en la denuncia recibieron beneficios económicos. Hacemos un llamado al señor presidente para que acepte por un tema de transparencia que deje a un lado la inmunidad y afronte el caso, de no ser así mandaría un mal mensaje a la ciudadanía. Este diputado y la fracción del PLP está dispuesto a votar a favor del levantamiento de esa inmunidad.

Opinión similar esbozó Pablo Sibaja, jefe de fracción del Partido Nueva República, quien le hizo el llamado al mandatario a tomar la decisión de desistir de inmediato de esa protección solicitando a los diputados directamente que se la quiten.

Nosotros le instamos al señor presidente que sea él mediante su propia voluntad que haga la solicitud a la Asamblea de levantar su inmunidad, esto porque él mismo ha dicho que de las cosas que se le acusan está consciente que ninguna es verdad, entonces le solicitamos que sea él quien haga la solicitud a la Asamblea Legislativa por un tema de transparencia y honestidad

Mientras que la diputada independiente, Kattia Cambronero, instó al mandatario a tomar la iniciativa de pedir que le retiren la inmunidad para ser consecuente con sus mensajes.

El presidente Chaves tiene que darle explicaciones a los costarricenses sobre lo que ocurrió, es un acto grave y tiene de alguna forma determinar, como lo dice la diputada Pilar Cisneros, que no hubo ningún acto de corrupción. Para eso hay que levantarle la inmunidad y que él haga la solicitud formalmente sería consecuente con lo que ha venido diciendo que es diferente a los partidos tradicionales sobre actos de corrupción, debería hacer de inmediato esa solicitud a la Asamblea Legislativa, porque el acto es grave al ver que se manipulan recursos que iban a ser destinados para el Estado

María Marta Carballo, líder de la bancada Unidad Social Cristiana (PUSC), dijo que debería ser el mandatario quien debe tomar esa decisión, pero ella no se adelantó a solicitarle esa acción.

Si el presidente Rodrigo Chaves está valorando o no la solicitud de levantamiento de su inmunidad es un asunto que le corresponde a él, entiendo que según su abogado lo están analizando. La fracción de la Unidad es respetuosa de los procedimientos establecidos por el ordenamiento jurídico para este tipo de situaciones, siempre en aras de la transparencia. Reiteramos además nuestra firma oposición a cualquier acto de corrupción y mantenemos nuestra exigencia de que si se comprueban este tipo de conductas por las autoridades competentes, enfrenten las consecuencias conforme a la ley.

Pilar Cisneros, diputada representante del "chavismo" en la Asamblea y electa por el Partido Progreso Social Democrático (PPSD), sostuvo que será el presidente quien debe tomar su propia decisión.

 

Es hacer una decisión que tiene que tomar Rodrigo Chaves y solo don Rodrigo Chaves, no depende de nosotros ni de los diputados, de todas maneras la causa por la cual lo están imputando es un absurdo legal y un ridículo total, él no tuvo nada que ver con el contrato, no aprobó el contrato y no tuvo ni voz ni voto en el contrato que fue directamente entre el BCIE y Christian Bulgarelli, ¿entonces?

Nota del editor: La diputada Pilar Cisneros envió su respuesta el martes 15 de abril, la cual fue agregada a la nota ese mismo día a las 4:18 p.m.