Presidente de Corte gana 8 veces más que un hogar promedio de clase media

Cada mes, Fernando Cruz Castro, presidente de la Corte Suprema de Justicia, recibe un salario cercano a los ₡6.3 millones.

Ese es el rubro líquido. Es decir, con todas las deducciones que la ley estipula.

El martes, durante su intervención en Corte Plena para discutir sobre el impacto de la reforma fiscal en el Poder Judicial, el funcionario aseguró que se sentía parte de la clase media que –según su criterio- es la que se vería más afectada con los cambios que propone el proyecto de ley.

"¿Por qué no aumentamos el impuesto a las personas jurídicas en un 3%? ¿Nosotros, clase media, vamos a resolver la pobreza del país? (…) porque ahora la pobreza del país es un tema prioritario de resolver, antes no", citó Cruz, en su exposición ante los demás magistrados.

Según la Encuesta Nacional de Hogares (Enaho), realizada por el Instituto Nacional de Estadística y Censos (INEC) en 2017, el ingreso promedio mensual de una familia de clase media – catalogado como del tercer quintil- es de ₡743.324.

Así las cosas, Cruz recibe un salario casi 8.4 veces más grande que el promedio mensual de ingreso de un hogar de clase media.

El jerarca dijo que, para tener autoridad moral para oponerse al proyecto de reforma fiscal, renunciaría al plus salarial conocido como índice gerencial.

Ese rubro incrementó, entre 2008 y 2010, hasta en un 96%, el salario de la denominada 'clase gerencial' de la Corte Suprema de Justicia. Se trata de un incentivo para 46 cargos 'importantes' de la cúpula judicial.

Ese privilegio fue aprobado en 2008. Incluso, Cruz, como magistrado de la Sala Constitucional, se opuso debido a que lo calificó como desproporcionado. Eso sí, lo ha recibido en los últimos años.

Según informó el Poder Judicial, al responder una consulta de prensa, el jerarca renunciará a recibir mensualmente ₡1.404.015.

"Yo creo que era necesario que yo dijera que renunciaba al rubro gerencial a partir del mes entrante. Eso me da más autoridad moral para defender los salarios de todos, los cuales están demonizados por considerarlos excesivos (…) Yo soy la cabeza del Poder Judicial, yo lo hago porque estoy asumiendo una posición y lo hago en carácter personal. Yo no invito a nadie a nada, me basto a mí mismo", citó Cruz.

Jerarca se desdice

Horas después de la polémica votación de Corte Plena y de su cuestionado discurso, más en calma, el presidente de la Corte Suprema de Justicia consideró que se podría haber 'expresado mal' al denominarse como parte de la clase media.

"Probablemente me expresé mal. Yo no estoy diciendo, ni es el tema, que yo pertenezco a la clase media. Lo que es evidente es que el 90% de los funcionarios judiciales que reciben un salario son de sectores medios. A eso me refería.

"No, que por tener un salario, que corresponde a la cúpula judicial, yo pertenezco a la clase media. Además, este no era el tema central a la discusión. No sé porque se fijaron en ese tema, que era algo colateral", apuntó Cruz, en Noticias Columbia.

[samba-videos id='641a031359f4561ab4c15370456afb14′ lead='false']

Piden cambios

Por mayoría, la Corte Plena acordó determinar que el plan fiscal (expediente 20.580) sí afecta al Poder Judicial. Con eso, 11 de 15 magistrados votaron por una opción que establecía una afectación a la entidad y por lo tanto pedía discutir 4 aspectos puntuales que incluye el proyecto.

¿Cuáles son esos 4 puntos?:

• Que el Ministerio de Planificación (Mideplan) no tenga rectoría sobre el Poder Judicial: no es un tema la salarial. Son otros aspectos, es decir, que no interfiera en la estructura u organización de los puestos.
• Que se excluya la posibilidad de que el Servicio Civil, que es un simple orden con carácter vinculante y obligatorio, vincule al Poder Judicial en los temas de evaluación del desempeño.
• Que las transferencias previstas a nivel constitucional y a nivel legal no se vean afectada por la regla fiscal. Esto tiene que ver con transferencias para leyes que el legislador ha creado (como lucha contra el crimen organizado, Defensa Pública, Protección de Víctimas y Testigos).
• Que en el tema de componentes salariales se abra el respeto a las particularidades que tiene el Poder Judicial. En aspectos como Carrera Judicial, labores de agentes del Organismo de Investigación Judicial (OIJ) o jueces que trabajan en la noche.